справа № 361/12041/24
провадження № 3/361/5468/24
29.01.2025
Іменем України
29 січня 2025 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василенко Т. К., розглянувши питання виправлення описки у постанові від 23 січня 2025 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,-
23 січня 2025 року суддею Броварським міськрайонний судом Київської області було винесено постанову, якою об'єднано справи про адміністративне правопорушення № 361/12039/24 (провадження 3/361/5467/24) та № 361/12041/24 (провадження 3/361/5468/24) з присвоєнням їм загального номера справи № 361/12041/24 (провадження 3/361/5468/24), ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без конфіскації транспортного засобу. Суддею встановлено, що в тексті постанови було допущено описку та у вступній частині датою винесення постанови зазначено «23 січня 2024 року» замість вірної «23 січня 2025 року».
Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суддя може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають ті описки, які мають істотний характер.
Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, приходжу до висновку, що допущена описка має технічний, проте істотний характер, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміни змісту постанови судді по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити описку, вказавши вірною дату винесення постанови.
Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, суддя -
Виправити описку у вступній частині постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2025 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, зазначивши, що вірною у вступній частині є дата винесення постанови «23 січня 2025 року» замість «23 січня 2024 року».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т. К. Василенко