Справа № 758/7679/24 Провадження № 2/358/178/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
29 січня 2025 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Романенко К.С.,
за участю:
секретаря судового засідання Шпак К.М.,
дистанційно представника відповідача Зубчук О.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики, -
24.06.2024 ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Архіпов Олександр Юрійович, звернувся до Подільського районного суду міста Києва із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики у розмірі 1 060 000,00 доларів США у якості суми позики та 144 751,24 доларів США у якості 3% річних від суми позики. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва Гребенюка В.В. від 25.06.2024, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - передано на розгляд до Богуславського районного суду Київської області за підсудністю.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 29.10.2024 справу передано на розгляд судді Романенко К.С.
Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С. від 18.11.2024 позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики прийнята до розгляду та призначено у справі підготовче судове засідання.
16.12.2024 від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Зубчук О.Р. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просила відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики.
23.12.2024 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Архіпова О.Ю. до суду надійшла відповідь на відзив.
06.01.2025 від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Зубчук О.Р. до суду надійшло заперечення (на відповідь на відзив), в якому представник позивача просила відмовити у задоволенні позову.
28.01.2025 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Архіпова О.Ю. до суду надійшло клопотання щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 , заявлене у відповіді на відзив щодо виклику в судове засідання з розгляду по суті справи свідків ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), повідомлення та явку яких зобов'язується забезпечити ОСОБА_1 .
В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Архіпов О.Ю. не з'явилися. В адресованому до суду 28.01.2025 клопотанні представник позивача просив здійснити розгляд справи у підготовчому засіданні 29.01.2025 без участі позивача та його представника, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився. Його представник - адвокат Зубчук О.Р. в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечувала проти призначення справи до розгляду. Щодо вирішення клопотання представника позивача про виклик свідків, не заперечувала.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Одночасно згідно з ч. 4 зазначеної статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Так, у ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу та його представнику копію ухвали про відкриття провадження у справі; направлено відповідачу ухвалу, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів; задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків по справі; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог та заперечень; встановлено порядок з'ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.127, ч.7 ст.178, ст.182, 200, 294 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2025 року з 11 год 15 хв у залі судового засідання №3 приміщення Богуславського районного суду.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Архіпова О.Ю. про виклик свідків задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: суддя К. С. Романенко