Справа № 357/378/25
1-в/357/51/25
29 січня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду м. Біла Церква Київської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , про приведення у відповідність згідно чинного законодавства вироку Святошинського районного суду м. Києва від 03.10.2023,
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , про приведення у відповідність згідно чинного законодавства вироку Святошинського районного суду м. Києва від 03.10.2023.
29.01.2025 до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 в якій останній просить зазначене клопотання залишити без розгляду.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Так, заявник - засуджений ОСОБА_3 , подав заяву про залишення без розгляду клопотання про приведення у відповідність згідно чинного законодавства вироку Святошинського районного суду м. Києва від 03.10.2023, однак КПК України не передбачено прийняття рішення про залишення клопотання без розгляду.
Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб'єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що заявлене засудженим клопотання про залишення без розгляду клопотання про приведення у відповідність згідно чинного законодавства вироку Святошинського районного суду м. Києва від 03.10.2023 є правом заявника, а також вимоги ч. 6 с т. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, з метою забезпечення заявнику права на доступ до правосуддя, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду, в такому випадку суб'єкт провадження буде мати право повторно звернутися з таким клопотанням до суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 26, 376, 537, 538, 539 КПК України, суд,
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , про приведення у відповідність згідно чинного законодавства вироку Святошинського районного суду м. Києва від 03.10.2023, - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_4