Справа № 355/1347/24
Провадження № 2/355/81/25
29 січня 2025 року Баришівський районний суд Київської області
у складі судді Чехова С.І.
за участю секретаря Котенко Л.О.
представника позивача Овсієнка Р.М.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Підчас підготовчого судового засідання суддя Чехов С.І. оголосив заяву про самовідвід по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
У своєї заяві він послався на те, що позивач ОСОБА_2 під час судового засідання звернувся до Вищої ради правосуддя про притягнення суддю Чехова С.І. до дисціплінарної відповідальності у зв'язку з порушенням процесуального закону.
Думка представника позивача та відповідача не вислухувалась.
Відповідно до ч.1ч.2 ст.40 ЦПК України слід, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Відповідно п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України слід, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Відповідно до п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки суддів» суддя заявляє самовідвід навіть в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. Оскільки мається необхідність забезпечити справедливість судового розгляду, а також неупередженість прийнятого судом рішенні: «згідно «Бангалорських принципів поведінки суддів», об'єктивність судді є обов'язковою умовою належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки в змісті винесеного рішення, а й у всіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.
З таких підстав заява судді Чехова С.І. підлягає задоволенню, оскільки у сторони позивача виникли сумніви у неупередженості судді.
На підставі викладеного керуючись ст.36 ЦПК України,-
Задовольнити заяву судді Чехова Сергія Івановича про самовідвід по цивільній справі 355/1347/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Направити цивільну справу 355/11347/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу Баришівського районного суду Київської області..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов