Справа № 296/1035/25
1-кс/296/457/25
Іменем України
29 січня 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12024060400002886 від 15.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених за ч. 4 ст. 186 КК України,
Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
29.01.2025 року прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій просить клопотання про обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути.
Згідно положень ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Оскільки прокурор просить клопотання про обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути, тому наявні підстави для повернення вказаного клопотання.
Керуючись ст.ст.9, 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1