Справа № 296/922/25
3/296/498/25
"29" січня 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу начальником юридичного відділу, проживаючу за адресою в АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
27.01.2025 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 226094 від 20.01.2025 року, 20.01.2025 року о 17 год 48 хв в м. Житомирі, площа Соборна, 5 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Hyundai Kona д.н.з. НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не дала змоги закінчити перехід пішохідного переходу та здійснила наїзд на ОСОБА_2 .
В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.18.1 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, інспектором взводу №1 роти №4 БУПП в Житомирській області ДПП старшим лейтенантом поліції Назаруком І.Р. зазначено про наявність технічного засобу відеозапису Motorola VB 400 №475844, 475586 (п.10 протоколу ЕПР1 № 226094). Вказане відео в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду, відсутнє.
Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає (ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до Управління патрульної поліції в Житомирській області, для доопрацювання, з метою долучення до матеріалів справи відео доказу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Cуддя Людмила ШИМОН