Ухвала від 28.01.2025 по справі 296/1007/25

Справа № 296/1007/25

1-кс/296/438/25

УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність СУ ГУНП в Житомирській області

ВСТАНОВИВ:

На електронну пошту Корольовського районного суду м. Житомира 28.01.2025 року звернувся ОСОБА_2 із заявою на бездіяльність СУ ГУНП в Житомирській області щодо не розгляду його клопотання від 08 січня 2025 року.

Дослідивши подану скаргу, суд приходить до наступного.

Згідно вимог частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Пунктом 3 частини другої статті 303 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до змісту заяви від 28.01.2025 ОСОБА_2 просить розглянути його заяву від 10.01.2025 та задовольнити її.

До заяви від 28.01.2025 додано клопотання від 08.01.2025 викладене іноземною мовою з назвою «Ходатайство» адресоване начальнику ГУНП в Житомирській області. При цьому, доказів того, що вказане клопотання було отримано ГУНП в Житомирській області суду надано не було. Так не вбачається, що клопотання ОСОБА_2 було направлено на офіційну електронну адресу слідчого управління чи містило б на собі відбиток штампу вхідної кореспонденції.

Таким чином, слідчий суддя позбавлений можливості належним чином оцінити дотримання строку звернення ОСОБА_2 до суду із зазначеною скаргою та її підсудність саме Корольовському районному суду м. Житомира.

Таким чином, наявні підстави для повернення скарги особі, яка її подала, що не позбавляє заявника права звернутися зі скаргою повторно.

Керуючись, ст.ст.3,9, 32, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СУ ГУНП в Житомирській області повернути завнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
124766168
Наступний документ
124766170
Інформація про рішення:
№ рішення: 124766169
№ справи: 296/1007/25
Дата рішення: 28.01.2025
Дата публікації: 31.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (28.01.2025)
Дата надходження: 28.01.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРАЧ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ДРАЧ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ