Справа № 296/11936/24
3/296/506/25
"28" січня 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 18.12.2024 року о 21 год. 18 хв. в м. Житомирі, по вул. В.Бердичівській, 56, керуючи транспортним засобом Audi, д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з тролейбусом, 2048. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Травмованих немає.
Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, з якої вбачається наступне.
З протоколом про адміністративне правопорушення він погоджується, свою вину у вчиненні ДТП визнає в повному обсязі, щиро кається. Розгляд справи просив проводити без його участі, оскільки він не може з'явитися у судове засідання у зв'язку з хворобою.
Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: схему місця ДТП від 18.12.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 18.12.2024 року.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху (п. 13.3), що спричинило пошкодження транспортних засобів, та його вина повністю підтверджується матеріалами справи.
При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя О. Б. Покатілов