Справа №278/5258/24
28 січня 2025 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дитину,-
У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вище вказана заява.
Ухвалою суду від 30.09.2024 року дану заяву було залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення виявлених недоліків, що не перевищує 10 (десяти) днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію вказаної ухвали заявник отримала 28.11.2024 року, що її підписом у супровідному листі, однак станом на 28.01.2025 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позову без руху, усунуті не були.
Окрім того, 28.01.2025 року ОСОБА_1 , засобами телефонного зв'язку, просила повернути їй матеріали справи.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дитину має бути визнана неподаною та повернута заявникові.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дитину визнати неподаною та повернути заявникові.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення) до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. М. Дубовік