Справа № 277/96/25
29.01.2025 року смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
розглянувши у смт Ємільчине в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024065540000071 від 18.09.2024 року, по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ємільчине, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
по ст. 125 ч.1 КК України, -
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст.302 КПК України надійшов до суду 27 січня 2025 року з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за наступних обставин.
12.08.2024 року близько 18 години ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння поблизу дитячого майданчика в с. Садки по вул. Ємільчинська, Звягельського району, Житомирської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вчинив словесний конфлікт з малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок словесного конфлікту ОСОБА_3 , діючи умисно, у присутності неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підійшов до малолітнього ОСОБА_4 , поставив йому підніжку і руками штовхнув останнього, внаслідок чого ОСОБА_4 впав з положення стоячи спиною на землю. Після цього ОСОБА_3 сів на стегна ОСОБА_4 , в момент коли останній перебував в положенні лежачи на спині, та, тримаючи правою рукою ліву руку ОСОБА_4 , а лівим коліном зажавши праву руку ОСОБА_4 , умисно наніс останньому не менше чотирьох ударів долонею лівої руки в область лівої та правої щоки ОСОБА_4 , в результаті чого причинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців у лівій надлопатковій ділянці, в поперековій ділянці зліва, по зовнішній поверхні грудної клітини справа в проекції 3-4 ребер, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, що виразилися у причиненні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.
Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
У ході досудового розслідування даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 27.01.2025 року подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згода зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згода на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджена захисником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_7 .
У ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_8 надала заяву від 27.01.2025 року щодо відсутності заперечень проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Суд, враховуючи зазначені заяви, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали згідно ст.ст. 381, 382 КПК України, приходить до висновку, що виновність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, який поставлений останньому у провину, знайшла своє підтвердження, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст.125 КК України, оскільки він причинив умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений характеризується посередньо.
Відповідно до ст.66 КК України пом'якшуючими обставинами покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає його щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обтяжуючими обставинами покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння, щодо малолітньої дитини та у присутності дітей.
З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, який вчинив кримінальний проступок у стані алкогольного сп'ніння щодо малолітньої дитини та у присутності дітей, у вчиненому щиро розкаюється, характеризується посередньо, суд прийшов до висновку про призначення йому покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальних витрат по справі немає.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в закону силу не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1