Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/126/25
Провадження № 2-н/273/16/25
про відмову у видачі судового наказу
29 січня 2025 року м.Баранівка
Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2 ,
24.01.2025 року стягувач звернулася до Баранівського районного суду Житомирської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2 .
Згідно з ч. 1 ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України).
Частиною 5 ст. 165 ЦПК України встановлено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
З відповіді Управління ДМС України в Миколаївській області від 29.01.2025 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, в матеріалах судового наказу відсутній додаток - копія свідоцтва про народження дитини, про що працівниками канцелярії суду складено відповідний акт.
Таким чином, у відповідності до ч. 1 п. 9 ст. 165 ЦПК України, у видачі судового наказу належить відмовити.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 160, 161, 165, 258-260 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2 .
Одночасно, роз'яснити що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії .
Суддя Д.С.Бєлкіна