Справа № 163/247/25
Провадження № 1-в/163/8/25
28 січня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання іншого власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12024030560000374,
У клопотанні ОСОБА_3 просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 10 вересня 2024 року арешт на вилучений у рамках кримінального провадження № 12024030560000374 мотоцикл «VIPER ZS150-А», номерний знак НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що являється законним володільцем арештованого транспортного засобу, оскільки власник згідно свідоцтва про реєстрацію мотоцикла ОСОБА_4 був її чоловіком але загинув на війні. Кримінальне провадження № 12024030560000374 закрито постановою слідчого відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області 31 жовтня 2024 року. Вважає, що усі необхідні слідчі дії із вилученим майном проведені, кримінальне провадження в межах якого був накладений арешт закрито, тому потреба у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відсутня.
Інший власник майна ОСОБА_4 у клопотанні просила здійснювати його розгляд за її відсутності.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду клопотання були належним чином судом повідомлені, що вбачається з телефонограми секретаря судових засідань Любомльського районного суду.
Під час розгляду клопотання встановлено таке.
З вивчених матеріалів кримінального провадження № 12024030560000374 вбачається, що відомості в ЄРДР за ознаками ч.1 ст.286 КК України внесені 21 серпня 2024 року.
Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 10 вересня 2024 року накладено арешт, в тому числі, на вилучений під час проведення огляду місця події по вулиці Механізаторів в селі Піща Ковельського району Волинської області мотоцикл «VIPER ZS150-А», номерний знак НОМЕР_1 , із забороною власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.
Власником мотоцикла «VIPER», номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , що стверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 30 серпня 2008 року.
Постановою заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 31 жовтня 2024 року кримінальне провадження № 12024030560000374 закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Згідно із ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, кримінальне провадження постановою слідчого від 31 жовтня 2024 року закрите, рішення про скасування арешту майна в порядку ч.3 ст.174 КПК України прокурор не приймав, необхідність в подальшому арешті майна, застосованого як заходу забезпечення кримінального провадження, відсутня.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту майна.
Власником мотоцикла згідно свідоцтва про його реєстрацію являється ОСОБА_4 , який був чоловіком ОСОБА_3 . За таких обставин вбачаються підстави для повернення мотоцикла заявниці.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, а накладений на майно арешт - скасуванню.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області 10 вересня 2024 року у кримінальному провадженні № 12024030560000374 арешт мотоцикл «VIPER ZS150-А», номерний знак НОМЕР_1 , із забороною власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном - скасувати.
Скасування арешту вказаного майна є підставою для його повернення ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1