Справа № 161/1212/25
Провадження № 2-о/161/207/25
23 січня 2025 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого судді Ковтуненка В.В.
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 10 в м. Луцьку цивільну справу № 161/1212/25 за заявою адвоката Стретович Інни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,
Адвокат Стретович Інна Сергіївна звернулася до судув інтересах ОСОБА_1 із заявою про видачу обмежувального припису. Просить суд Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 6 (шість) місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав відносно ОСОБА_1 , а саме:
-заборонити ОСОБА_2 спілкування з постраждалою ОСОБА_1 ;
-заборонити ОСОБА_2 наближатися на 500 м до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , інших місць частого відвідування ОСОБА_1 ;
-заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її в будь-який спосіб спілкуватися з нею;
-заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори, розмови в соціальних мережах та месенджерах, або контактувати з ОСОБА_1 через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб з підстав, викладених у заяві.
Заявник та її представник в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи без їх участі.
Заінтересована особа в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи без його участі.
А тому за таких обставин, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод щодо права на справедливий судовий розгляд, вимог ЦПК України щодо строків розгляду заяви про видачу обмежувального припису, суд проводить розгляд подання у відсутності державного виконавця.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 статті 350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.
Відповідно до статті 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.
Відповідно до статті 350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.
У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців.
Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;
кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі;
особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.
Відповідно до статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать:
1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника;
2) обмежувальний припис стосовно кривдника;
3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи;
4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.
Відповідно до ч. 2 статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов'язків:
1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;
2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;
3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;
4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;
5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;
6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.
Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст виниклих правовідносин.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються колишнім подружжям в розумінні положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Рішенням суду від 23 травня 2024 року шлюб між ними розірвано (а.с. 15-16).
Як вбачається із змісту заяви, що підставами для звернення до суду з заявою про видачу обмежувального припису є вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства 30 грудня 2024 року та порушення умов обмежувальних заходів, встановлених ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.01.2025 року.
Відповідно до ч. 10 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у разі порушення кримінального провадження у зв'язку з вчиненням домашнього насильства перелік заходів щодо тимчасового обмеження прав або покладення обов'язків на особу, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством, або визнана винною у його вчиненні, а також порядок застосування таких заходів визначаються Кримінальним кодексом України та Кримінальним процесуальним кодексом України.
Суд звертає особливу увагу на наступні обставини.
Слідчим Відділом Луцького РУП ГУНП у Волинській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024035580000775 за ст.126-1 КК України.
В межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_2 27 грудня 2024 року було повідомлено про підозру.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 січня 2025 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Крім того, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 січня 2025 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежувальні заходи у кримінальному провадженні №12024035580000775 відповідно до положень частини шостої статті 194 КПК України, а саме:
-заборонено перебувати в місці проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_2 ;
-заборонено наближатись на відстань менше 300 (триста) метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 ;
-заборонено контактувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вести листування, телефонні переговори та контактувати через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.
Обов'язки, передбачені ч.ч.5, 6 ст.194 КПК України, відповідно до ухвали суду, покладені на підозрюваного, згідно ст.194 КПК України, на строк до 27.02.2025 року. Роз'яснено, що у разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Таким чином, наявні обставини, за яких до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже застосовані обмежувальні заходи у кримінальному провадженні №12024035580000775 відповідно до положень частини шостої статті 194 КПК України. При цьому, в межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_2 27 грудня 2024 року було повідомлено про підозру. Про зазначені обставини було достовірно відомо заявнику та його представнику.
Внаслідок чого, відповідно до імперативних положень ч. 10 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» перелік обмежувальних заходів щодо ОСОБА_2 та порядок їх застосування визначаються виключно положеннями КК України та КПК України.
А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.
Керуючись Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст. 350-6 ЦПК України, суд,-
Відмовити адвокату Стретович Інні Сергіївні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , в задоволенні заяви про видачу обмежувального припису.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.В. Ковтуненко