Справа № 161/1474/25
Провадження № 1-кс/161/610/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 29 січня 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023030000000107 від 24.10.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.210 КК України,
Старший детектив Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На думку детектива вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023030000000107 від 24.10.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.210 КК України, у зв'язку із чим детектив звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
В судове засідання прокурор та детектив не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.
Згідно з ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.
Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.
Тому, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що Підрозділом детективів ТУ БЕБ у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023030000000107 від 24.10.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.210 КК України.
З долучених до клопотання документів, а саме витягу із ЄРДР, протоколу тимчасового доступу, висновку експерта, слідчим суддею встановлено, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6, 7 ст.163 КПК України, зокрема те, що:
- ці речі або документи перебувають у володінні особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів;
- без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Окрім цього, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів виключно детективам ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , прокурорам, які зазначені у витязі із ЄРДР.
Враховуючи вищевикладене, з метою об'єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання детектива необхідно задовольнити, однак частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 372 КПК України,
Клопотання детектива задовольнити частково.
Надати дозвіл детективам Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області, в складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , прокурорам у кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення:
- копій документів, зокрема: галузевої угоди, колективного договору, положення з організації оплати праці, положення про преміювання працівників, положення про встановлення надбавок до посадових окладів за високі досягнення в праці керівникам, фахівцям і службовцям, положення про встановлення доплат і надбавок до тарифних ставок (окладів), посадових окладів працівників, які є складовою частиною Колективного договору, штатний розпис;
- оригіналів документів, зокрема: скоригований фонд оплати праці, матеріали розрахунку скоригованого фонду оплати праці у розрізі структурних підрозділів, дозвіл Міненерговугілля на перевищення скоригованого фонду оплати праці, відомостей по рахунку 661 «Розрахунки за заробітною платою», Програми економічного розвитку, Зведені окремі прогнозовані техніко-економічні показники діяльності в розрізі місяців, План бюджетних асигнувань, План використання бюджетних коштів з відповідними змінами та доповненнями, Звіт «Про надходження та використання коштів загального фонду» (ф.2д), Звіт «Про надходження і використання коштів інших надходжень спеціального фонду» (ф.4-3д), Звіт «Про заборгованість за окремими програмами» (форма №7д.1), платіжні доручення, реєстрів проплат, виписок з казначейських рахунків, даних оборотно-сальдової відомості по рахунку 48 «Цільове фінансування та цільові надходження», даних Головної книги, реєстр надходження та використання бюджетних коштів, відомість щодо заробітної плати внесків нарахованих на заробітну плату непромисловій групі, адміністративно-управлінському персоналу та працівникам призваним на військову службу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його відокремлених підрозділів, Протоколів засідання представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , представників адміністрації, ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та первинної профспілкової організації з питань розподілу бюджетних коштів на виплату заборгованої заробітної плати працівникам, протоколів засідання представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинської територіальної організації профспілки працівників промисловості України, представників адміністрації та первинної профспілкової організації ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з питань розподілу бюджетних коштів на виплату заборгованої заробітної плати працівникам, фінансовий план за 2020 рік, 2021 рік, 2022 рік, 2023 рік.
- оригіналів вільних, умовно-вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_19 .
Надати тимчасовий доступ до речей і документів впродовж одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно з вимогами ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя