Справа № 931/922/24
Провадження № 2/931/73/25
29.01.2025 селище Локачі
Локачинський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Безп'ятко О.І.,
з участю секретаря судового засідання - Левчук О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» - Дідуха Євгена Олександровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості договором № 5584125 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 22 лютого 2022 року в розмірі 29332,8 грн, судового збору у розмірі 2422,40 грн, а також витрат на правову допомогу у розмірі 10000 грн.
Позовна заява обґрунтована тим, що відповідно до умов укладеного договору № 5584125 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 22 лютого 2022 року, від ТОВ «Авентус Україна» (торгова марка «CreditPlus»), відповідач, ОСОБА_1 , отримала кредит у розмірі 8200 грн строком на 364 дні шляхом переказу на її платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк». Згідно укладеного договору факторингу № 26.09/23-Ф від 26 вересня 2023 року право вимоги за кредитним договором №5584125 від 22.02.2022 перейшло від ТОВ «Авентус Україна» до ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс». В подальшому, відповідно до умов укладеного договору факторингу від 31.07.2024 № 31.07/24-Ф, право вимоги по кредитному договору відступлено на користь ТОВ «Українські фінансові операції». Відповідач не повернула своєчасно суму кредиту та нараховані відсотки для погашення заборгованості за кредитом відповідно до умов кредитного договору, у зв'язку з чим заборгованість станом на 17 вересня 2024 року становить 29332,8 грн.
Представник позивача до позовної заяви долучив клопотання про витребування доказів в АТ КБ «ПриватБанк», оскільки самостійно не може отримати докази, що містять банківську таємницю. Зазначає, що грошові кошти (кредит) були перераховані відповідачу на рахунок, до якого випущено платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк». Тому у відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України просить витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про те, чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну карту № НОМЕР_1 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період з 22.02.2022 року по 03.03.2022 року з відображенням часу зарахування коштів; інформацію про номер телефону на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 в період з 22.02.2022 року по 03.03.2022 року.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що стверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 111 на звороті). Одночасно у позовній заяві просить розглянути справу без його участі (а.с. 11).
Відповідач у судове засідання не з'явилася також, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що стверджується розпискою (а.с. 112). Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частин першої-третьої, п'ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Частиною 5 та 7 статті 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.
До позовної заяви позивачем додано виписку ТОВ «Пайтек Україна», згідно якої 22.02.2022 року здійснено платіж на суму 8200 грн, номер транзакції в системі «Пайтек Україна» - cd38c94e-3c79-40f4-a695-484499967049, номер транзакції в системі ТОВ «Авентус Україна» - 28096326, Session ID 017376357289, призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 (а.с. 24).
Окрім того, представником позивача в АТ КБ «ПриватБанк» було направлено адвокатський запит № 13/09/2024 від 13.09.2024 року щодо надання інформації про зарахування грошових коштів на картку відповідача, у відповідь на який АТ КБ «ПриватБанк» надало повідомлення №20.1.0.0.0./7-240917/4862 від 19.09.2024 року, у якому зазначено, що без дозволу клієнта на розкриття банківської таємниці, банк змушений відмовити у наданні запитуваної інформації (а.с. 54-57, 59).
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Ураховуючи наведене, керуючись завданням забезпечення справедливого вирішення даної цивільної справи, та зважаючи на те, що витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви, а також для всебічного та повного судового розгляду необхідне дослідження виписки про рух коштів по картці, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів необхідно задовольнити.
Відповідно до п.4 ч.2, ч.9 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст. 81, 84, 223, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» - Дідуха Євгена Олександровича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, МФО: 305299, адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30):
інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківської картки № НОМЕР_1 ;
виписку про рух коштів по картковому рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 22.02.2022 року по 03.03.2022 року;
інформацію про номер телефону на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за банківською карткою № НОМЕР_1 в період з 22.02.2022 року по 03.03.2022 року.
Копію ухвали направити АТ КБ «ПриватБанк» до виконання, іншим учасникам справи - до відома.
Докази надати суду до 24.02.2025.
Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 26 лютого 2025 року, про що повідомити сторін.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неможливості виконати ухвалу суду негайно повідомити суд.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lk.vl.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 29.01.2025 року
Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп'ятко