Справа № 159/5242/24
Провадження № 2/159/412/25
29 січня 2025 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Бакай Л.О., представника відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову у цивільній справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки,
У Ковельському міськрайонному суді Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу відповідача.
До судового засідання надійшла зустрічна позовна заява представника відповідача предметом якої є усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні.
Як зазначено в ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Крім того, за змістом цієї статті вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно п.3 ч.6 ст.19 ЦПК України справи про стягнення аліментів є малозначною справою та розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки предмет позовних вимог не взаємопов'язаний із стягненням аліментів і ці вимоги не можуть виключити повністю або частково задоволення первісного позову суд вважає, що їх спільний розгляд є не доцільним, та зумовить ускладнення розгляду малозначної цивільної справи про стягнення аліментів, тому представнику відповідача ОСОБА_1 у прийнятті зустрічного позову слід відмовити.
Керуючись ст. 193, 222 ЦПК України суд,
Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні.
Роз'яснити стороні відповідача про право звернення до суду з відповідним позовом у загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 29.01.2025р.
СуддяО. Г. Шишилін