Ухвала від 29.01.2025 по справі 904/4608/21

УХВАЛА

29 січня 2025 року

м. Київ

Справа № 904/4608/21 (904/7059/21)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хансеатік Транспорт" адвоката Ткаченко Ольги Володимирівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" (вх. № 8550/2024)

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2024

у складі колегії суддів: Мороза В. Ф. - головуючого, Іванова О. Г., Чередко А. Є

у справі № 904/4608/21 (904/7059/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія"

до 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАУБЕР ХОЛДІНГС Україна"

2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хансеатік Транспорт" (Hanseatik Transport LLS)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Компанія Товариство з обмеженою відповідальністю "Геомет Трейд (Geomet Trade LLC)

про визнання фраудаторних правочинів недійсними

в межах справи №904/4608/21

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАУБЕР ХОЛДІНГС Україна",

ВСТАНОВИВ:

19.12.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 904/4608/21 (904/7059/21) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2024. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" відбудеться 13 лютого 2025 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

27.01.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хансеатік Транспорт" адвоката Ткаченко Ольги Володимирівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 13.02.2025 о 10:15 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хансеатік Транспорт" адвоката Ткаченко Ольги Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої-третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Суді, наявні підстави для задоволення вказаного клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хансеатік Транспорт" адвоката Ткаченко Ольги Володимирівни про участь у судовому засіданні 13.02.2025 о 10:15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 904/4608/21 (904/7059/21) - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 904/4608/21 (904/7059/21), призначеному на 13 лютого 2025 року о 10:15, у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

4. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

5. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Пєсков

Попередній документ
124765604
Наступний документ
124765606
Інформація про рішення:
№ рішення: 124765605
№ справи: 904/4608/21
Дата рішення: 29.01.2025
Дата публікації: 30.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.10.2025)
Дата надходження: 05.05.2021
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
20.05.2021 09:45 Господарський суд Дніпропетровської області
01.07.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.08.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.08.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.09.2021 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.09.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.11.2021 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
11.01.2022 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2022 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
19.09.2022 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.09.2022 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
10.10.2022 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
21.11.2022 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2022 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.12.2022 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.12.2022 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.12.2022 11:00 Касаційний господарський суд
26.12.2022 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.01.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.01.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.01.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
30.01.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.02.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.03.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.03.2023 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
06.04.2023 12:45 Касаційний господарський суд
06.06.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.06.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.06.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.07.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.08.2023 11:00 Касаційний господарський суд
03.10.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
31.10.2023 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.12.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.05.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.05.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
04.06.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.07.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.09.2024 09:10 Центральний апеляційний господарський суд
03.10.2024 09:10 Центральний апеляційний господарський суд
05.11.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.11.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2025 10:15 Касаційний господарський суд
13.03.2025 10:45 Касаційний господарський суд
18.06.2025 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
23.06.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.06.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.07.2025 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.10.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
3-я особа:
Компанія ТОВ Геомет Трейд (Geomet Trade LLC)
Company TOV Geomet Trade (Geomet Trade LLC)
арбітражний керуючий:
Паськ
відповідач (боржник):
ТОВ "ЗАУБЕР ХОЛДІНГС УКРАЇНА"
ТОВ "ПІК"Енерго Інвест"
ТОВ "Хансеатік Транспорт" ("Hanseatik Transport LLS")
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАУБЕР ХОЛДІНГС УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хансеатік Транспорт" Hanseatik Transport LLC
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хансеатіл Транспорт" "Hanseatik Transport LLC"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хансеатіл Транспорт" Hanseatik Transport LLC
Company TOV Geomet Trade (Geomet Trade LLC)
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАУБЕР ХОЛДІНГС УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хансеатік Транспорт" Hanseatik Transport LLC
за участю:
Компанія ТОВ "Геомет Трейд" (Geomet Trade LLC)- представник Бердінець Антон Ігорович
ТОВ "Українська металургійна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ 2006"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ"
заявник:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Адвокат Левченко Вікторія Ігорівна
Арбітражний керуючий Пасько Ганна Маратівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Калев Райджиє (Kalev Raidjoe)
Компанія ТОВ Геомет Трейд (Geomet Trade LLC)
ПАТ "Банк Кредит Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хансеатік Транспорт" Hanseatik Transport LLC
Company TOV Geomet Trade (Geomet Trade LLC)
Заявник апеляційної інстанції:
Company TOV Geomet Trade (Geomet Trade LLC)
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
ТОВ "Українська металургійна компанія."
ТОВ "Українська металургійна компанія"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відп
інша особа:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДенДІ-Логістик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазгруп "Деметра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпропетровський трубопрокатний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ЕКОЛОГІЯ-ДНІПРО 2000"
кредитор:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Головне управлі
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
Компанія ТОВ "Геомет Трейд" (Geomet Trade LLC)
Компанія ТОВ Геомет Трейд (Geomet Trade LLC)
ПАТ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"
Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"
ТОВ "Металургтранс"
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Екологія-Дніпро 2000"
ТОВ "Торговий Дім Дніпропетровський трубний завод"
ТОВ "Торговий Дім Дніпропетровський трубопрокатний завод"
Товариство з об
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСКРЕСЕНСЬК ВУГІЛЛЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДенДі-Логістик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДенДІ-Логістик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазгруп "Деметра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпропетровський трубопрокатний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Дніпропетровський трубопрокатний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Дніпропетровський трубопрокатний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ЕКОЛОГІЯ-ДНІПРО 2000"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Банк Креди
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", предс
Компанія ТОВ Геомет Трейд (Geomet Trade LLC)
ПАТ "Банк Кредит Дніпро"
Company TOV Geomet Trade (Geomet Trade LLC)
Company TOV Geomet Trade (Geomet Trade LLC)
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Компанія ТОВ "Геомет Трейд" (Geomet Trade LLC)
ТОВ "Торговий Дім Дніпропетровський трубний завод"
ТОВ "Торговий Дім Дніпропетровський трубопрокатний завод"
ТОВ "Українська металургійна компанія."
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпропетровський трубопрокатний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Дніпропетровський трубопрокатний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Дніпропетровський трубопрокатний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ"
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ"
представник:
Компанія ТОВ "Геомет Трейд" (Geomet Trade LLC)- представник Бердінець Антон Ігорович
представник відповідача:
Адвокат Ткаченко Ольга Володимирівна
представник кредитора:
Адвокат/Арбітражний керуючий Захарчук Ксенія Олегівна
Адвокат/Арбітражний керуючий Медведева Ксенія Олегівна
Бедрінець Антон Ігорович
Бердінець Антон Ігорович
Адвокат Гордієнко Сергій Дмитрович
Адвокат Левченко Юрій Валентинович
Сліпець Сергій Сергійович
представник позивача:
Адвокат Левченко
Янів Христина Ігорівна
представник скаржника:
Арбітражний керуючий Медведева Ксенія Олегівна
представник третьої особи:
Адвокат/Арбітражний керуючий Медведева (Захарчук) Ксенія Олегівна
Захарчук Ксенія Олегівна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Компанія ТОВ "Геомет Трейд" (Geomet Trade LLC)