29 січня 2025 року
м. Київ
cправа № 904/3870/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Губенко Н.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.)
від 31.10.2024
за заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"
про заміну сторони виконавчого провадження у справі
у справі №904/3870/23
за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янська теплогенеруюча компанія"
про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії та із забезпечення перетікань реактивної електроенергії,
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2024 у справі №904/3870/23 заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено відповідача у справі № 904/3870/23 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янська теплогенеруюча компанія" на правонаступника - Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Кам'янська теплопостачальна компанія". Замінено сторону виконавчого провадження боржника у виконавчому провадженні №74119898 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 за № 904/3870/23 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янська теплогенеруюча компанія" на правонаступника - Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Кам'янська теплопостачальна компанія".
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2024 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2024 у справі №904/3870/23 скасовано. Відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 904/3870/23.
Не погоджуючись з постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2024 у справі №904/3870/23, Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.
При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обгрунтовано тим, що оскаржувану постанову отримано 23.12.2024 через систему "Електронний суд", що підтверджується карткою руху документа, тому просить суд визначити поважними причини пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.
Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на наведене та враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.
На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК України в касаційній скарзі Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" зазначає, що судом апеляційної інстанції не надано належної оцінки всім обставинам справи та положенням ч. 3 ст. 22 ЗУ "Про теплопостачання", як спеціальної норми; не враховано висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 20.01.2022 у справі №908/3459/19.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -
1. Поновити Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2024 у справі №904/3870/23.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2024 у справі №904/3870/23.
3. Прийняти до розгляду справу №904/3870/23 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області/ Центрального апеляційного господарського суду копії матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2024 у справі №904/3870/23 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янська теплогенеруюча компанія" про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії та із забезпечення перетікань реактивної електроенергії.
6. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
7 Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді С. Бакуліна
Н. Губенко