27 січня 2025 року
м. Київ
cправа № 926/5602/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Кондратова І.Д.
розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.11.2024
(головуючий - Желік М.Б., судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.)
та рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.05.2024
(суддя - Гушилик С.М.)
у справі №926/5602/23
за позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новоселицької міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут"
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів до бюджету в сумі 900 565,00 грн,
11.12.2024 Перший заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.05.2024 у справі №926/5602/23 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Верховного Суду від 19.12.2024 у справі №926/5602/23 визнано неповажними підстави, наведені Першим заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури, у клопотанні про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, касаційну скаргу Першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.05.2024 у справі №926/5602/23 залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме шляхом подання до Верховного Суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, у якому навести інші підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
27.12.2024 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19.12.2024 у справі №926/5602/23 скаржником подано до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги до якої долучено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 19.12.2024 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.
Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 11.12.2024 копію касаційної скарги направлено іншим сторонам у справі. Однак учасники справи не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Згідно з ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
В обґрунтування вказаного клопотання Перший заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури зазначає, що участь у справі №926/5602/23 в суді апеляційної інстанції забезпечувала Львівська обласна прокуратура, проте у встановлений законом строк не подала та не повідомила Чернівецьку обласну прокуратуру про таке неподання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення. Зазначає, що враховуючи, що у Чернівецької обласної прокуратури, яка відповідно до вимог наказу Офісу Генерального прокурора має право на касаційне оскарження, відсутній доступ в електронному суді до повного тексту оскаржуваної постанови, касаційну скаргу було подано в межах строків, передбачених ст. 288 ГПК України, виходячи з дати оприлюднення оскаржуваного судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Окрім того вказує, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду, не отримано, враховуючи те, що в особистому кабінеті у системі "Електронний суд" за номером справи №926/5602/23 доступ до повного тексту оскаржуваної постанови відсутній, а останній за хронологією документ, до якого наявний доступ у обласної прокуратури на момент направлення касаційної скарги - це протокол судового засідання від 14.08.2024, на підтвердження чого надає скріншот екрану у системі "Електронний суд".
Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник в касаційній скарзі в якості підстави для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1.Задовольнити клопотання Першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
2.Поновити Першому заступнику керівника Чернівецької обласної прокуратури пропущений строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.05.2024 у справі №926/5602/23.
3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.05.2024 у справі №926/5602/23.
4.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06 березня 2025 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.
5.Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
6.Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21. У Верховному Суді наявна відповідна технічна можливість.
7.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 28.02.2025.
8.Витребувати з Господарського суду Чернівецької області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №926/5602/23.
9.Копію ухвали надіслати Господарському суду Чернівецької області та Західному апеляційному господарському суду.
10. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Кролевець
Судді О.М. Баранець
І.Д. Кондратова
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;
- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».
Касаційний господарський суд