27 січня 2025 року
м. Київ
cправа № 904/2620/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О.М. - головуючого, Кролевець О.А., Мамалуя О.О.
розглянувши заяву Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради
про повернення судового збору
за касаційною скаргою Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області
у складі судді Юзікова С.Г.
від 16.09.2024
та на постанову Центрального апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Дарміна М.О., Кощеєва І.М., Чередка А.Є.,
від 11.12.2024
у справі за позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради
до Фізичної особи-підприємця Шевель Світлани Петрівни
про стягнення боргу,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.01.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства " ТЕПЛОЕНЕРГО " Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2024 № 904/2620/24 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
13.01.2025 Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 13.01.2025 (головуючий суддя - Баранець О.М., судді Кролевець О.А., Мамалуй О.О.).
Перевіривши заяву Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради про повернення судового збору, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, зважаючи на таке.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Водночас із доданої до заяви Комунальним підприємством "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради копії платіжної інструкції від 30.12.2024 № 8808 вбачається, що в графі "Призначення платежу", зокрема, вказано, що судовий збір згідно з цією платіжною інструкцією сплачено за подання касаційної скарги по справі № 904/2640/24.
Дослідивши зміст відповідної платіжної інструкції, Суд зазначає таке.
Згідно з приписами частин першої, другої статті 9 Закону "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (відповідно до частини першої статті 6 Закону "Про судовий збір").
Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
На офіційному веб-сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір" зазначено приклад заповнення графи "Призначення платежу" в платіжному документі.
Необхідними реквізитами ідентифікації касаційної скарги є, зокрема, номер справи, у межах якої вона подається, та дата судового акта, що оскаржується, оскільки лише за таких умов суд може переконатися у сплаті коштів та їх зарахуванні (надходженні) до Державного бюджету за розгляд саме тієї касаційної скарги, яку подано щодо оскарження певного судового рішення у відповідній судовій справі.
З огляду на це, платіжна інструкція від 30.12.2024 № 8808 не може бути прийнята як належний доказ сплати судового збору за подання касаційної скарги у цій справі (№ 904/2620/24), позаяк в ній зазначено, що судовий збір сплачено за подання касаційної скарги у справі № 904/2640/24.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік підстав повернення судового збору за ухвалою суду.
Повернення помилково сплаченого судового збору за ухвалою суду цією статтею не передбачено.
Оскільки кошти, сплачені Комунальним підприємством "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради відповідно до платіжної інструкції від 30.12.2024 № 8808, перераховані без дотримання наведених вимог, тобто не у відповідному порядку, то процедура їх повернення як помилково перерахованих до Державного бюджету відбувається згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (далі - Порядок).
Цей Порядок розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір" та визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету (пункт 2 Порядку).
Відповідно до пункту 5 Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) ? за судовим рішенням, яке набрало законної сили.
У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.
Отже, колегія суддів дійшла висновку, що вищенаведене унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору, а заява Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради про повернення судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 30.12.2024 № 8808, не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 3, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статті 7 Закону України "Про судовий збір", Суд
1.Відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2024 № 904/2620/24.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий О. Баранець
Судді О. Мамалуй
О. Кролевець