27 січня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/3177/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Кролевець О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Національної поліції України
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 (головуючий суддя - Мальченко А.О., судді: Козир Т.П., Агрикова О.В.) та рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 (суддя Смирнова Ю.М.)
у справі №910/3177/24
за позовом Національної поліції України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-текст плюс"
про стягнення 6 470 241 грн,
Національна поліція України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-текст плюс" (далі - ТОВ "Ніка-текст плюс") про стягнення 6 470 241 грн, з яких: 337 041 грн пені та 6 133 200 грн штрафу, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору №268 НП про закупівлю форменого одягу (костюм (куртка, брюки) утеплений в колористиці "камуфляж" (код згідно ЄЗС ДК 021:2015-18110000-3) від 18.10.2022 в частині надання зразку товару та поставки товару у встановлений цим договором строк.
Господарський суд міста Києва рішенням від 01.08.2024 у справі №910/3177/24 позовні вимоги задовольнив частково. Стягнув з ТОВ "Ніка-текст плюс" на користь Національної поліції України 337 041 грн пені та витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 044,49 грн. В іншій частині позову відмовив. Стягнув з Національної поліції України на користь ТОВ "Ніка-текст плюс" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000 грн.
Північний апеляційний господарський суд постановою від 27.11.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 у справі №910/3177/24 скасував частково. Виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції: "У задоволенні позову Національної поліції України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-текст плюс" про стягнення 6 470 241,00 грн відмовити повністю". Стягнув з Національної поліції України на користь ТОВ "Ніка-Текст Плюс" 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу. Стягнув з Національної поліції України на користь ТОВ "Ніка-Текст Плюс" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6 066, 74 грн.
Національна поліція України звернулася 30.12.2024 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 у справі №910/3177/24 повністю і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Національної поліції України в повному обсязі та стягнути з ТОВ "Ніка-Текст Плюс" на користь Національної поліції України пеню в розмірі 337 041 грн та штраф в розмірі 6 133 200 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.01.2025 для розгляду цієї справи №910/3177/24 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кролевець О.А., Кібенко О.Р.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК Національна поліція України, обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, посилається на пункт 4 частини другої статті 287 ГПК, зазначаючи суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини третьої статті 310 ГПК, що кореспондується з пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК).
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/3177/24 з підстави, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК.
Згідно статті 295 ГПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Частиною третьою статті 301 ГПК встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національної поліції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 у справі №910/3177/24.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2025 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.
4. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 лютого 2025 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/3177/24.
6. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.
7. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С. В. Бакуліна
Судді О. Р. Кібенко
О. А. Кролевець