23 січня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/16372/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Кролевець О. А., Мамалуя О. О.,
за участю секретаря судового засідання Москалика О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Київметробуд"
на рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді Паламар П. І.
від 24 квітня 2024 року
та на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Яценко О. В., Агрикової О. В., Яковлєва М. Л.
від 21 жовтня 2024 року (повний текст складений 29 жовтня 2024 року)
у справі за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах Київської міської ради
до Акціонерного товариства "Київметробуд",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Київський метрополітен",
про стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 139 090 410,96 грн,
за участю представників:
від прокуратури: Єреп В. В.
від позивача: Войнов А. В.
від відповідача: Липовенко Г. В.
від третьої особи: Акімова А. В.
Верховний Суд ухвалою від 26 листопада 2024 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Київметробуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 24 квітня 2024 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2024 року у справі № 910/16372/21, призначив розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Київметробуд" на 23 січня 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду.
Зазначена ухвала Верховного Суду була надіслана усім учасникам справи. Отже, усі учасники справи були належним чином повідомлені судом касаційної інстанції про дату, час та місце судового засідання.
23 січня 2025 року у засіданні Верховного Суду взяли участь усі учасники справи.
Відповідно до частин другої та третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, складність та значний обсяг справи, значення розгляду справи для сторін, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, Верховний Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Київметробуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 24 квітня 2024 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2024 року у справі № 910/16372/21 до 20 лютого 2025 року о 10:45.
Суд усвідомлює, що не вкладається у строк розгляду касаційної скарги, що визначений статтею 306 Господарського процесуального кодексу України, однак вважає за можливе розглянути справу у строк "розумний", тобто такий, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У розгляді касаційної скарги Акціонерного товариства "Київметробуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 24 квітня 2024 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2024 року у справі № 910/16372/21 оголосити перерву до 20 лютого 2025 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий О. Баранець
Судді О. Кролевець
О. Мамалуй