Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
29 січня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4562/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
при секретарі судового засідання Катречко Д.С.
розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АДР - СЕРВІС АГРО» , 62302, Харківська область, місто Дергачі, вулиця Соснова, будинок 2-А
до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ - АГРО», 62456, Харківська область селище міського типу Буди, вул.8- го березня, будинок 2-Д
про стягнення 4 196 783,53 грн.
за участю представниківпредставників сторін
позивача: Хайнацька Г.М.;
відповідача: Рєпіна Є.Ю.
Товариство з обмеженою відповідальністю «АДР - СЕРВІС АГРО» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ - АГРО» про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 4 196 783,53 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач за відсутності будь-якої правової підстави зберігає грошові кошти, які помилково перераховані позивачем.
Ухвалою суду від 23.12.2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АДР - СЕРВІС АГРО» (вх. № 4562/24) залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «АДР - СЕРВІС АГРО» строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
30.12.2024 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 32720/24) про усунення недоліків позовної заяви, у якій останній, просить суд, прийняти дані документи до розгляду та долучити до матеріалів справи. Задовольнити клопотання позивача та продовжити строк на подання документів. Відкрити провадження у справі №922/4562/24 за позовом ТОВ «АДР - СЕРВІС АГРО» до ТОВ «МІЛЛ - АГРО» про стягнення 4 196 783,53 грн.
Ухвалою суду від 06.01.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Заяву позивача викладену у заяві про усунення недоліків про продовження строку на подання документів задоволено. Продовжено позивачу строк на подання документів. Зобов'язано позивача у 3 денний строк з дня закінчення обставин, що стали причиною неподання у встановлений строк до суду документів, надати такі документи із доказами їх направлення іншим учасникам справи (у т.ч. із урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України в частині реєстрації та використання електронних кабінетів у ЄСІТС). Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22 січня 2025 року о 12:40 год.
13.01.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшли документи (вх. № 807/25).
21.01.2025 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 1615/25).
Ухвалою суду від 22.01.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 29 січня 2025 року о(б) 12:30 год.
29.01.2025 року від відповідача через канцелярію суду надійшли доповнення до відзиву (вх. № 2488/25), у яких останній зазначає, що сторона відповідача подало відзив у справі, в якому заперечує проти позову в повному обсязі з огляду на відсутність в позові будь-яких доказів обставин як підстави для звернення до суду і порушення його прав. У судовому засіданні від 22.05.2025 року судом наголошено на обов'язку доказування обставин, якими відповідач обґрунтовує заперечення на позов.
Також зазначає, що відповідачем надавались послуги згідно договору № 0311/2021 від 03.11.2021 року, укладеним сторонами по справі. За даним договором відповідач надавав послуги, які позивачем оплачувались. Надання послуг підтверджувалось відповідним актом та оформлялось рахунком. У зв'язку із чим, просить суд, відмовити представнику позивача в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Крім того, відповідачем до доповнень до відзиву (вх. № 2488/25) долучено докази, а саме: акти № 134 від 20.08.2022 року, № 150 від 28.08.2022 року, № 155 від 16.09.2023 року, № 156 від 18.09.2023 року, № 157 від 19.09.2023 року та рахунки № 139 від 20.08.2022 року, № 131 від 28.08.2023 року, № 139 від 20.08.2022 року.
Судом у судовому засіданні поставлено відповідачу питання щодо направлення доказів доданих до доповнень до відзиву на адресу позивача.
Відповідачем зазначено, що докази направлення на адресу позивача до заяви не долучено.
Судом у судовому засіданні поставлено на обговорення надані відповідачем 29.01.2025 року до суду докази.
Присутній у підготовчому засіданні представник позивача надав усні пояснення.
Суд, дослідивши матеріали справи, доповнення до відзиву (вх. № 2488 від 29.01.2025 року) та додані до нього докази, зазначає наступне.
Пунктами 2, 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до пунктів 2, 4, 6 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов'язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;
Частиною 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
При цьому, частинами 4, 5 статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Згідно частин 8, 9, 10 статті 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.
Частинами 1, 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Крім того, частинами 1, 4, 5 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Проте, відповідачем будь-якого обґрунтованого клопотання щодо поважності причин не подання таких доказів у визначені Господарським процесуальним кодексом України строк, до суду надано не було, також відсутнє і клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відповідних доказів.
Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до вимог частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Враховуючи вищенаведене, та приймаючи до уваги те, що відповідачем доповнення до відзиву (вх. № 2488 від 29.01.2025 року) та додані до нього докази було подано до суду з порушенням вимог статей 80, 119 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутні докази направлення їх іншим учасникам справи, та відповідачем не обґрунтовано пропущення строку на подання відповідних доказів.
У зв'язку із чим, суд не приймає до розгляду доповнення до відзиву (вх. № 2488 від 29.01.2025 року) та додані до нього докази та повертає її відповідачу.
Керуючись статтями 42, 80, 118, 119, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Клопотання вх. № 2588 від 29.01.2025 року повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме 29 січня 2025 року.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 29 січня 2025 року
Суддя О.О. Ємельянова