Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"29" січня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4327/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
до Державного біотехнологічного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу "Вовчанський фаховий коледж Державного біотехнологічного університету", м. Харків
про стягнення 5067,67 грн.
без виклику учасників справи
Позивач, Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного біотехнологічного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу "Вовчанський фаховий коледж Державного біотехнологічного університету", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача донараховану суму боргу за спожиту електричну енергію відповідно до тарифу, який зазначений у п. 5.3 Договору та п. 2 Комерційної пропозиції № 1 Ф-П/17155 за лютий 2022 року у сумі 4387,89 грн, за березень 2022 року на суму 50,81 грн та квітень 2022 року на суму 309,41 грн, 3% річних 120,12 грн, інфляційні втрати 199,44 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 06.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Задоволено клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
17.12.2024 до суду від відповідача Відокремленого структурного підрозділу "Вовчанський фаховий коледж Державного біотехнологічного університету" надійшли письмові пояснення по справі (вх. № 31649), в яких він проти позову заперечує та просить суд відмовити у його задоволенні. В обґрунтування заперечень проти позову відповідач вказує на те, що до матеріалів справи позивачем додано копію договору про закупівлю (постачання) електричної енергії №17155 від 22.02.2022 укладений між ПАТ "Харківенергозбут" "Постачальник" та Державний Біотехнологічний Університет в особі ВСП "Вовчанський фаховий коледж ДБТУ", що надалі іменується "Споживач". У п. 13.2. договору вказано конкретне місце поставки товару - "Місце поставки товару: 62502, України, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Соборна 93А, вул. Соборна 93, вул. Соборна 116, вул. Польова 2А." Місто Вовчанськ Харківської області, де здійснював свою господарську діяльність ВСП "Вовчанський фаховий коледж ДБТУ" було окуповано військовими РФ 24.02.2022, тобто через дві доби після підписання Договору про закупівлю (постачанню) електричної енергії №17155 від 22.02.2022. З 24.02.2022 ВСП "Вовчанський фаховий коледж ДБТУ" не здійснював свою господарську діяльність у м. Вовчанську вул. Соборна 93А, вул. Соборна 93, вул. Соборна 116, вул. Польова 2А. та не отримував від ПАТ "Харківенергозбут" електричну енергію, як товарну продукцію. Наказом Міністерства освіти і науки України від 16.06.2022 №556 ВСП "Вовчанський фаховий коледж ДБТУ" тимчасово було переміщено (релаковано) з міста Вовчанськ до міста Харкова за адресою: вул. Барикадна, будинок 51, м. Харків, 61098. 01 вересня 2022 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських формувань були внесені відповідні відомості про зміну (юридичної адреси) місцезнаходження відокремленого підрозділу з адреси Україна, 62502, Харківська область, Чугуївський район, м. Вовчанськ вул. Соборна, будинок 93, корпус А., на адресу Україна, 61098, Харківська область вул. Барикадна, б. 51, м. Харків. Тобто з 01.09.2022 р. ВСП "Вовчанський фаховий коледж ДБТУ" здійснює свою господарську діяльність за адресою 61098, Харківська область вул. Барикадна, б.51, м. Харків. Під час окупації міста Вовчанськ з 24.02.2022р. по вересень 2022 року у приміщеннях ВСП "Вовчанський фаховий коледж ДБТУ" знаходились особи, які виконували свої функції з дозволу окупаційної влади рф та на її користь. ВСП "Вовчанський фаховий коледж ДБТУ" у цей період часу за адресою 62502, України, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Соборна 93А, вул. Соборна 93, вул. Соборна 116, вул. Польова 2А. не здійснював свою господарську діяльність а тому отримував від ПАТ "Харківенергозбут" електричну енергію як товарну продукцію за договором про закупівлю (постачанню) електричної енергії №17155 від 22.02.2022. У вересні 2022 м. Вовчанськ було деокуповано, але перебувало під постійними обстрілами, тому здійснювати господарську діяльність, а саме освітню діяльність ВСП "Вовчанський фаховий коледж ДБТУ" за адресою Україна, 62502, Харківська область, Чугуївський район, м. Вовчанськ м. Вовчанськ, вул. Соборна 93А, вул. Соборна 93, вул. Соборна 116, вул. Польова 2А. не мало об'єктивної можливості, а тому отримувати від ПАТ "Харківенергозбут" електричну енергію як товарну продукцію за договором про закупівлю (постачанню) електричної енергії №17155 від 22.02.2022 не мало потреби. Під час ракетних обстрілів міста Вовчанськ з 2022 по 2024 російськими військами всі будівлі ВСП "Вовчанського фахового коледжу ДБТУ" за адресами м. Вовчанськ, вул. Соборна 93А, вул. Соборна 93, вул. Соборна 116, вул. Польова 2А були знищені. За фактом незаконного знищення майна ВСП "Вовчанський фаховий коледж ДБТУ" звернулось до органів поліції з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Заява ВСП "Вовчанський фаховий коледж ДБТУ" була внесена до ЄРДР та за даним фактом було розпочато досудове слідство. Оскільки ВСП "Вовчанський фаховий коледж ДБТУ" з 24.02.2022 не користувався приміщеннями у м. Вовчанськ та не мав потреби у отриманні електричної енергії за договором №17155 від 22.02.2022р. після деокупації території він неодноразово звертався з цим питанням до ПАТ "Харківобленерго" та Вовчанський РРЕ як усно так і письмово, направляв листи. У усних та письмових зверненнях ВСП "Вовчанський фаховий коледж ДБТУ" повідомляв ПАТ "Харківобленерго", про те що більша частина бухгалтерських та податкових документів, господарських договорів ВСП "Вовчанський фаховий коледж ДБТУ", які знаходились у м. Вовчанськ станом на 24.02.2022р. у період окупації збройними силами РФ м. Вовчанськ з 24.02.2022р. по вересень 2022р. були знищені або втрачені, в розпорядженні коледжу не має оригіналу або копії договору про закупівлю електричної енергії договором №17155 від 22.02.2022р. а також немає інформації щодо споживання електричної енергії, актів приймання-передачі та рахунків за спожиту електричну енергію, та інформації наявності боргу за цими договором. Зазначав, що з 01.09.2022 коледж не має потреби у постачанні електричної енергії у м. Вовчанськ, оскільки не здійснює там свою господарську діяльність, адміністрація та викладачі працюють або в м. Харкові або дистанційно, студенти навчаються тільки у дистанційному режимі та прохає припинити постачання електричної енергії за договором №17155 від 22.02.2022.
Також, відповідач звертає увагу суду, що договір про закупівлю (постачанню) електричної енергії №17155 від 22.02.2022 на який посилається позивач, як на підставу позовних вимог укладався між позивачем та відповідачем на строк з 22 лютого 2022 до 31 грудня 2022, але за весь час дії вказаного договору №17155 від 22.02.2022 ПАТ "Харківенергозбут" на законних підставах постачав на користь відповідача електричну енергію як товарну продукцію лише з 22.02.2022 по 24.02.2022.
Крім того, відповідач зауважує, що данні засобів обліку за спожиту електроенергію за договором №17155 від 22.02.2022 адміністрацією ВСП "Вовчанський фаховий коледж ДБТУ" у період часу з 24.02.2022 по травень 2022 (тобто за лютий-квітень 2022) ПАТ "Харківенергозбут" не надавались і не звірялись. У позивача немає доказів приймання показів обліку споживача за лютий-квітень 2022 на підставі яких він "начебто" робив нарахування, немає доказів направлення споживачу рахунку та акту приймання-передачі електричної енергії, у період з 24.02.2022 по вересень 2022, немає підписаного акту приймання-передачі електричної енергії боку споживача за лютий-квітень 2022. У споживача немає обов'язку проводити оплату на користь ПАТ "Харківенергозбут" в тому числі нарахованих ним інфляційних та 3% річних за період лютий-квітень 2022р.
ПАТ "Харківенергозбут" в позові підтверджує, що вже звертався з позовною заявою до Господарського суду Харківської області до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з лютого 2022 року по квітень 2022 року на загальну суму 60070,98 грн. (справа № 922/1822/24) та стягнув на свою користь її частково. Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.08.2024 по справі № 922/1822/24 визнано наявною заборгованість за спожиту електричну енергію за період з лютого 2022 року по квітень 2022 року на загальну суму 55322,87 грн. та стягнуто її на користь ПАТ "Харківенергозбут", але в частині стягнення суми боргу у розмірі 4748,11 грн. відмовлено як безпідставно заявлену, оскільки при подачі позову та розгляду справи ПАТ "Харківенергозбут" не надано до суду в якості доказу рахунок за електричну енергію нараховану в березні 2023р.
31.12.2024 від позивача до суду надійшли додаткові пояснення у справі, в яких він вказує, що оператором системи розподілу, який здійснює розподіл електричної енергії відповідачу, є АТ "Харківобленерго". У відповідності Правил роздрібного ринку електричної енергії та Постанови до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії виконує відповідний оператор системи розподілу, у даному випадку - АТ "Харківобленерго". За вимогами п. 9.1.1 Розділу ІХ Кодексу комерційного обліку електричної енергії обмін даними між адміністратором комерційного обліку, постачальником послуг комерційного обліку та учасниками ринку здійснюється у вигляді електронних документів відповідно до стандартів інформаційного обміну Датахаб, що розробляються адміністратором комерційного обліку (АТ "Харківобленерго") та затверджуються Регулятором. У відповідності до встановлених норм оператор системи розподілу АТ "Харківобленерго" адмініструє точки комерційного обліку електричної енергії, приймає від споживача покази засобів комерційного обліку електричної енергії, визначає обсяги електричної енергії, використаної споживачем та надає цю інформацію постачальнику електричної енергії, на підставі чого ПрАТ "Харківенергозбут" і проводить розрахунки зі споживачами згідно з умовами договорів. Отже, розрахунки за спожиту відповідачем електроенергію проведені на підставі інформації про обсяги розподіленої відповідачу електричної енергії, яка отримана від оператора системи розподілу - АТ "Харківобленерго". Інформацію щодо обсягів спожитої відповідачем електричної енергії ПрАТ "Харківенергозбут" отримує від АТ "Харківобленерго", як оператора системи розподілу, який виконує функцію адміністратора комерційного обліку. ПрАТ "Харківенергозбут" не має повноважень та не зобов'язано самостійно здійснювати будь-які розрахунки, які стосуються визначення обсягів спожитої споживачем електричної енергії. Ані чинним законодавством України, ані умовами договору не передбачено права постачальника електричної енергії не враховувати чи ставити під сумнів обсяги спожитої електричної енергії по споживачу, які передаються йому оператором системи розподілу.
Також, Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.08.2024 по справі № 922/1822/24 визнана заборгованість за спожиту електричну енергію за період з лютого 2022 року по квітень 2022 року на загальну суму 55322,87 грн. Відповідач по справі № 922/1822/24 не оскаржував обсяги спожитої електричної енергії за період з лютого 2022 року по квітень 2022 року, більш того 05.10.2024 року добровільно виконав рішення Господарського суду Харківської області від 19.08.2024 року. Тобто, відповідач у письмових поясненнях посилається на те, що ним не споживалась електрична енергія в зазначений період, в той же час не заперечує проти позовних вимог викладених у позові по справі № 922/1822/24, не оскаржує рішення суду та добровільно його виконує.
Крім того, позивач вказує, що предметом поданої позовної заяви є заборгованість за спожиту електричну енергію за період з лютого 2022 року по квітень 2022 року у сумі 4748,11 грн, що є донараховані у березні 2023 року відповідно до корегуючих актів приймання-передачі електричної енергії до актів приймання-передачі електричної енергії від 08.12.2022 за попередні періоди (лютий 2022 року, березень 2022 року та квітень 2022 року), що не були предметом позову у справі № 922/1822/24. Тобто, відповідачу донараховано суму боргу за спожиту електричну енергію відповідно до тарифу, який зазначений у п.5.3 договору та п. 2 Комерційної пропозиції № 1 Ф-П/17155. Відтак, на переконання позивача, наведені заперечення викладені в поясненнях є безпідставними й необґрунтованими та не звільняють останнього від сплати заборгованості за спожиту електричну енергію.
Згідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення проти нього, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
У зв'язку з відокремлення функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 (далі - Закон), з 01.01.2019 ПрАТ "Харківенергозбут" є постачальником електричної енергії за вільними цінами на підставі Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 19.06.2018 № 505 та постачальником універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268.
ПрАТ "Харківенергозбут", як постачальник електричної енергії за вільними цінами, здійснює постачання електричної енергії з 01.01.2019 у порядку, визначеному Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14.06.2018 № 312 (далі - Правила), та на умовах договору постачання електричної енергії споживачу.
Відповідно до пункту 13 розділу XVII Закону у разі відокремлення оператор системи розподілу є правонаступником в частині прав та обов'язків, зокрема, пов'язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією. Таким чином, правонаступником в частині прав та обов'язків за договорами про постачання/користування електричної енергії, що діяли до 01.01.2019 залишається АТ "Харківобленерго", яке продовжує виконання функції з розподілу електричної енергії на території Харківської області
Відповідно до статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" (далі - Закон) учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.
Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами. (ч. 2 ст. 56 Закону).
Згідно з п.п. 4.12, 4.13 розділу IV Правил розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.
Згідно з п.10 Постанови до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу.
У відповідності до п. 4.3 Правил дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.
За вимогами п. 1.1 Розділу ІХ Кодексу комерційного обліку обмін даними між адміністратором комерційного обліку, постачальником послуг комерційного обліку та учасниками ринку здійснюється у вигляді електронних документів відповідно до стандартів інформаційного обміну Датахаб, що розробляються адміністратором комерційного обліку та затверджуються Регулятором.
Отже, розрахунки за спожиту відповідачем електроенергію ПрАТ "Харківенергозбут" проведені на підставі отриманих у відповідності до наведених вище вимог законодавства України даних комерційного обліку від оператора системи розподілу - АТ "Харківобленерго".
Між Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" (далі - позивач, Товариство) та Державним біотехнологічним університетом в особі Відокремленого структурного підрозділу "Вовчанський фаховий коледж Державного біотехнологічного університету" (далі відповідач, споживач) укладено та двосторонньо підписано договір про закупівлю (постачання) електричної енергії від 22 лютого 2022 року № 17155 (копія додається), на умовах підписаної Комерційної пропозиції № 1 Ф-П/17155, яка є Додатком 2 до договору.
Згідно п. 2.1 договору постачальник продає електричну енергію (код за ДК 021:2015-09310000-5-електрична енергія) Електрична енергія, як різновид товару для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.
Пунктом 5.3 договору вартість 1 кВт*год. Електричної енергії визначається, як договірна ціна та зазначається у додатку № 2 "Комерційна пропозиція". На момент укладання договору вартість 1 кВт*год становить 5,842344 грн. (з урахуванням ПДВ).
Згідно п. 3.1. договору початком постачання (закупівлі) електричної енергії споживачу є дата, що зазначена у п.13 Комерційної пропозиції, яка є додатком № 2 до цього договору.
Відповідно до п. 13 Комерційної пропозиції № 1 Ф-П/17155 договір укладається на термін з 01 лютого 2022 року по 31 грудня 2022 року.
Відповідно до п. 5.6 договору, розрахунковий період за цим договором зазначений у комерційній пропозиції та становить календарний місяць, і відповідає розрахунковому періоду за договором споживача з оператором системи розподілу/передачі.
Пунктом 5.7 договору передбачено, що оплата вартості електричної енергії здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника.
Пунктом 5.11 договору передбачено, що споживач здійснює плату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії або через постачальника, або безпосередньо оператору системи. Спосіб оплати за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції, яка є додатком до цього договору.
Згідно з п. 5.8 договору, оплата рахунка постачальника має бути здійснена споживачем у строк, визначений в комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до цього договору.
За умовами п. 4 Комерційної пропозицій № 1 Ф-П/17155 розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата електричної енергії та послуги з розподілу електричної енергії здійснюється споживачем один раз за фактичний обсяг спожитої електричної енергії, визначений за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом) на підставі виставленого рахунка споживачу, в якому зазначаються суми до сплати за спожиту електричну енергію.
У разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті "Призначення платежу" посилань на період, за який здійснюється оплата, або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти перераховані за електричну енергію, постачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості з найдавнішим терміном її виникнення.
У разі заміни тарифу надлишок (переплата) оплаченої, але не спожитої електричної енергії зараховується на його особовий рахунок як авансовий платіж за новими тарифами в наступному розрахунковому періоді.
Відповідно до п. 6.2 договору споживач зобов'язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору.
Пунктом 5 Комерційної пропозиції № 1 Ф-П/17155 встановлено, що рахунок за спожиту електричну енергію та акт приймання-передачі електричної енергії надається споживачу до 12 числа включно місяця, наступного за розрахунковим.
Рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка споживачем.
Рахунки на оплату надаються споживачу у відповідних структурних підрозділах постачальника, або направляються через систему електронного документообігу у разі укладання відповідної додаткової угоди до договору. В разі неотримання споживачем рахунків постачальник направляє рахунки споживачу поштовим зв'язком. У такому випадку рахунки вважаються отриманими споживачем з дня їх відправлення.
У відповідності до п. 5.9 договору якщо споживач не здійснив оплату за цим договором в строки, передбачені комерційною пропозицією, постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ. У разі порушення споживачем строків оплати постачальник має право вимагати сплату пені, 3% річних та інфляційних в терміни та в розмірах, встановлених в комерційній пропозиції яка є додатком 2 до цього договору.
Пунктом 8 комерційної пропозицій №1 Ф-П/17155 передбачено, що у разі порушення споживачем строків оплати електричної енергії, передбачених п. 5 комерційної пропозиції постачальник проводить нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочки; 3% річних з простроченої суми. При цьому, сума грошового зобов'язання за договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.
Згідно з переданими даними від АТ "Харківобленерго" відповідачу проведено нарахування та за результатами розрахункового періоду було сформовано та виставлено рахунки за спожиту електричну енергію за період лютий 2022 року на суму 51126,06 грн, березень 2022 року на суму 591,85 грн та квітень 2022 рок на суму 3604,96 грн.
У березні 2023 року відповідачу відповідно до корегуючих актів приймання-передачі електричної енергії до актів приймання-передачі електричної енергії від 08.12.2022, проведено перерахунок суми боргу за спожиту електричну енергію за лютий 2022 року, березень 2022 року та квітень 2022 року.
Тобто, відповідачу донараховано суму боргу за спожиту електричну енергію відповідно до тарифу, який зазначений у п.5.3 договору та п. 2 Комерційної пропозиції № 1 Ф-П/17155 за лютий 2022 року у сумі 4387,89 грн, за березень 2022 року на суму 50,81 грн та квітень 2022 року на суму 309,41 грн.
У зв'язку з несплатою боргу за спожиту електричну енергію позивач звертався з позовною заявою до Господарського суду Харківської області до Державного біотехнологічного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу "Вовчанський фаховий коледж Державного біотехнологічного університету" на заборгованість за спожиту електричну енергію за період з лютого 2022 року по квітень 2022 року на загальну суму 60070,98 грн. (справа № 922/1822/24).
В обґрунтуванні позовних вимог у справі № 922/1822/24 позивач посилався, що відповідачем не було сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію за період лютий 2022 року у сумі 51126,06 грн, березень 2022 року у сумі 591,85 грн та квітень 2022 року у сумі 3604,96 грн, на загальну суму 55322,87 грн.
Отже, позивач в обґрунтуванні позовних вимог у справі № 922/1822/24 посилався на стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з лютого 2022 року по квітень 2022 року без урахування перерахунків попередніх періодів, які проведені у березні 2023 року.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.08.2024 по справі № 922/1822/24 визнана заборгованість за спожиту електричну енергію за період з лютого 2022 року по квітень 2022 року на загальну суму 55322,87 грн. В частині стягнення суми боргу у розмірі 4748,11 грн відмовлено як безпідставно заявлені. Виходячи із вище викладено, предметом даної позовної заяви є заборгованість за спожиту електричну енергію за період з лютого 2022 року по квітень 2022 року у сумі 4748,11 грн, що є донараховані у березні 2023 року відповідно до корегуючих актів приймання-передачі електричної енергії до актів приймання-передачі електричної енергії від 08.12.2022 за попередні періоди (лютий 2022 року, березень 2022 року та квітень 2022 року), що не були предметом позову у справі № 922/1822/24.
Рішення Господарського суду Харківської області від 19.08.2024 по справі № 922/1822/24 набрало законної сили 10.09.2024, відповідачем оскаржене не було.
05.10.2024 відповідач добровільно виконав рішення, а саме: на користь позивача сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 55322,87 грн (платіжна інструкція № 68 від 05.10.2024) та 3% річних та інфляційні втрати у розмірі 6912,50 грн (платіжна інструкція № 69 від 05.10.2024).
Рахунок за березень 2023 року з перерахунками попередніх періодів (лютий 2022 року, березень 2022 року та квітень 2022 року) на загальну суму разом з ПДВ 4748,11 грн направлено відповідачу поштовим зв'язком 13.04.2023.
Наразі відповідач свої зобов'язання щодо оплати електричної енергії за договором не виконав.
ПрАТ "Харківенергозбут" як постачальник, виконав свої зобов'язання по договору у повному обсязі, але відповідач умови договору щодо своєчасної сплати спожитої електричної енергії у встановлені договором строки не виконало, внаслідок чого відповідачу була нараховано 3 % річних та інфляційні втрати з яких: 120,12 грн 3% річних та 199,44 грн інфляційні втрати.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них, суд виходить з наступного.
Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки (стаття 11 ЦК України).
У відповідності до статті 509 ЦК України, статті 173 ГК України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до статей 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.
Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно статті 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір про постачання електричної енергії споживачу.
Відповідно до вимог статті 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Статтею 691 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.
Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Частинами 6,7 статті 276 ГК України визначено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Отже, однією із основних умовою виконання зобов'язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов'язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов'язання. Строк (термін) виконання зобов'язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.
Станом на момент розгляду справи, відповідач заборгованість не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу або позов.
Враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленої електричної енергії на суму 4748,11 грн.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом зазначеної норми закону нарахування трьох процентів річних та збитків від інфляції входить до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінених грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов'язання.
Перевіривши розрахунки позивача нарахування 3% річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що відповідні розрахунки є не спростованими відповідачем, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних у розмірі 120,12 грн та 199,44 грн інфляційних втрат є такими, що підлягають задоволенню.
Суд не приймає доводи відповідача з огляду на таке.
Щодо посилань відповідача на відсутність споживання електричної енергії суд зазначає, що розрахунки за спожиту відповідачем електроенергію проведені на підставі інформації про обсяги розподіленої відповідачу електричної енергії, яка отримана від оператора системи розподілу - АТ "Харківобленерго" Інформацію щодо обсягів спожитої відповідачем електричної енергії ПрАТ "Харківенергозбут" отримує від АТ "Харківобленерго", як оператора системи розподілу, який виконує функцію адміністратора комерційного обліку. Чинним законодавством України, або умовами договору не передбачено права постачальника електричної енергії не враховувати чи ставити під сумнів обсяги спожитої електричної енергії по споживачу, які передаються йому оператором системи розподілу. Обсяги спожитої електричної енергії відповідачем не оскаржувались.
Крім того, в своїх письмових зверненнях ВСП "Вовчанський фаховий коледж ДБТУ" повідомляв ПАТ "Харківобленерго", про те що з лише з 01.09.2022 коледж не має потреби у постачанні електричної енергії у м. Вовчанськ, оскільки не здійснює там свою господарську діяльність, адміністрація та викладачі працюють або в м. Харкові або дистанційно, студенти навчаються тільки у дистанційному режимі та прохає припинити постачання електричної енергії за договором №17155 від 22.02.2022р.
Щодо посилання відповідача на те, що договір про закупівлю (постачанню) електричної енергії №17155 від 22.02.2022 укладався між позивачем та відповідачем на строк з 22 лютого 2022 до 31 грудня 2022, але за весь час дії вказаного договору №17155 від 22.02.2022р. ПАТ "Харківенергозбут" на законних підставах постачав на користь відповідача електричну енергію як товарну продукцію за адресами визначеними у п. 13.2. договору, а саме м. Вовчанськ, вул. Соборна 93, вул. Соборна 93А, вул. Соборна 116, вул. Польова 2А лише з 22.02.2022 по 24.02.2022 не відповідає дійсності. Відповідно до п. 3.1. договору початком постачання (закупівлі електричної енергії споживачу у є дата, що зазначена у п. 13 комерційної пропозиції, яка є додатком № 2 до цього договору. Додатком № 2 від 22.02.2022 до договору про закупівлю (постачанню) електричної енергії №17155 від 22.02.2022 (пункт 13 Комерційної пропозиції № 1Ф-П/17155) передбачено, що договір укладається на термін з 01 лютого 2022 року по 31 грудня 2022 року.
Відповідач зазначає, що незважаючи на явне порушення ПАТ "Харківенергозбут" вимог діючого законодавства суддя Господарського суду Харківської області рішенням від 19.08.2024 по справі № 922/1822/24 визнав наявною заборгованість за спожиту електричну енергію за період з лютого 2022 року по квітень 2022 року на загальну суму 55322,87 грн. та стягнув її на користь ПАТ "Харківенергозбут", але в частині стягнення суми боргу у розмірі 4748,11 грн. відмовив як безпідставно заявлену, оскільки при подачі позову та розгляду справи ПАТ "Харківенергозбут" не надав суду в якості доказу рахунок за електричну енергію нараховану в березні 2023р. за договором №17155 від 22.02.2022р. від 27.04.2023р. на суму 4748,11 грн.
Як раніше вже було зазначено, відповідач рішення Господарського суду Харківської області від 19.08.2024 по справі № 922/1822/24 не оскаржував, як і не оскаржував обсяги спожитої електричної енергії за період з лютого 2022 року по квітень 2022 року. 05.10.2024 добровільно виконав рішення та сплатив на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію за період з лютого 2022 року по квітень 2022 року.
Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України). Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позову як обґрунтованого, підтвердженого наданими доказами та не спростованого відповідачем.
Щодо інших аргументів сторін, суд зазначає, що вони були досліджені у судовому засіданні та не наводяться в рішенні суду, позаяк не покладаються судом в основу цього судового рішення, тоді як Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа "Серявін проти України", рішення від 10.02.2010).
Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується ст. 129 ГПК України, у зв'язку з чим витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610 - 612, 625 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 73, 74, 76-79, 91, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Державного біотехнологічного університету (61002, Харківська область, місто Харків, вул. Алчевських, буд. 44, код ЄДРПОУ 44234755) в особі Відокремленого структурного підрозділу "Вовчанський фаховий коледж Державного біотехнологічного університету" (61098, Харківська область, м. Харків, вул. Барикадна, буд. 51, код ЄДРПОУ 44538865) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, Харківська область, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, код ЄДРПОУ 42206328) за договором про закупівлю (постачання) електричної енергії № 17155 від 22.02.2022 заборгованість за спожиту електричну енергію за період лютий 2022 року, березень 2022 року та квітень 2022 року з урахуванням перерахунку, проведеного у березні 2023 року, в сумі 4748,11 грн на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" НОМЕР_1 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328, 3% річних у сумі 120,12 грн, інфляційні втрати у сумі 199,44 грн, витрати по оплаті судового збору за подання позову у сумі 2422,40 на ХОУ АТ "Ощадбанк" НОМЕР_2 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.
Повне рішення складено "29" січня 2025 р.
Суддя Л.В. Шарко