29 січня 2025 рокуСправа № 921/687/24
про виправлення описки
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика» (бульвар Лесі Українки, 26, оф.411, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 41084239)
до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про: стягнення 310 827,20грн, а саме: - заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом - 75000,00грн., - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом - 229 988,20грн., - заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією за надання кредиту - 5839,00грн. та судові витрати;
Ухвалою від 30.12.2024 прийнято позовну заяву заявою № номер без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 23.10.2024 (вх.№706 від 24.10.2024) Товариство з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика» (бульвар Лесі Українки, 26, оф.411, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 41084239) до розгляду та відкрито провадження у справі №921/687/24 за правилами загального позовного провадження.
При виготовленні ухвали від 30.12.2024 по справі №921/687/24 судом було допущено описку, у мотивувальній частині,
а саме замість речення "Розглянувши дане клопотання, суд встановив що заявником не додано доказів на вжиття заходів, які заявник вжив для отримання цих доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів, однак враховуючи причини неможливості самостійного отримання цих доказів, а тому суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази",
зазначено речення "Розглянувши дане клопотання, суд встановив що заявником не додано доказів на вжиття заходів, які заявник вжила для отримання цих доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів, а тому суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази",
та у резолютивній частині ухвали не зазначено пункту про витребування доказів.
Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в мотивувальній частині ухвали від 30.12.2024 у справі №921/687/24, та доповнити резолютивну частину ухвали від 30.12.2024 у справі №921/687/24 пунктом 9 наступного змісту; "Витребувати в Акціонерного товариства "ПРИВАТБАНК" (вул.Набережна Перемоги, 30, м.Дніпро,49094) документи з інформацією про:
- підтвердження чи спростування, що держателем карти 5363-5420-1973-7650, виданої АТ КБ “ПРИВАТБАНК», є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- прізвище, ім'я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту НОМЕР_2 , видану АТ КБ “ПРИВАТБАНК», на яку 03.05.2023р. ТОВ “БІЗПОЗИКА» були перераховані грошові кошти в сумі 75 000,00 грн. (трьома переказами по 25 000,00 грн.);
- виписку про рух коштів по карті НОМЕР_2 , виданої АТ КБ “ПРИВАТБАНК», за період з 03.05.2023р. по 20.05.2023.
Встановити АТ КБ “ПРИВАТБАНК» строк для подання до суду витребуваних доказів до 14 лютого 2025 року (докази надати з супровідним листом з посиланням на номер справи № 921/687/24)."
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Господарського суду Тернопільської області від 30.12.2024 у справі №921/687/24,
а саме вважати вірним речення "Розглянувши дане клопотання, суд встановив що заявником не додано доказів на вжиття заходів, які заявник вжив для отримання цих доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів, однак враховуючи причини неможливості самостійного отримання цих доказів, а тому суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази",
замість речення: "Розглянувши дане клопотання, суд встановив що заявником не додано доказів на вжиття заходів, які заявник вжила для отримання цих доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів, а тому суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази"
2. Доповнити резолютивну частину ухвали Господарського суду Тернопільської області від 30.12.2024 у справі №921/687/24 пунктом 9 наступного змісту: "Витребувати в Акціонерного товариства "ПРИВАТБАНК" (вул. Набережна Перемоги, 30, м.Дніпро,49094) документи з інформацією про:
-підтвердження чи спростування, що держателем карти 5363-5420-1973-7650, виданої АТ КБ “ПРИВАТБАНК», є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- прізвище, ім'я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту НОМЕР_2 , видану АТ КБ “ПРИВАТБАНК», на яку 03.05.2023р. ТОВ “БІЗПОЗИКА» були перераховані грошові кошти в сумі 75 000,00 грн. (трьома переказами по 25 000,00 грн.);
- виписку про рух коштів по карті НОМЕР_2 , виданої АТ КБ “ПРИВАТБАНК», за період з 03.05.2023р. по 20.05.2023.
Встановити АТ КБ “ПРИВАТБАНК» строк для подання до суду витребуваних доказів до 14 лютого 2025 року (докази надати з супровідним листом з посиланням на номер справи № 921/687/24)."
3.Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали від 30.12.2024 по справі №921/687/24.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
5. Копію ухвали надіслати:
- позивачу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС “Електронний Суд»);
- відповідачу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС “Електронний Суд»);
- Акціонерному товариству "ПРИВАТБАНК" (вул..Набережна Перемоги, 30, м.Дніпро,49094) ( рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення).
Ухвалу підписано: 29 січня 2025 року.
Суддя С.О. Хома