Справа № 157/2018/24
Провадження № 2-о/157/18/25
23 січня 2025 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
у складі головуючого - судді Ходачинського Р.О.,
за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,
заявниці ОСОБА_1 ,
представника заявниці ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Камінь-Каширська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
02.12.2024 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Камінь-Каширська міська рада, в якій заявниця просить встановити факт, що вона та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживали разом на час відкриття спадщини та вона прийняла спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 .
Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявниця зазначила, що вона є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті ОСОБА_3 місце реєстрації проживання останньої було за адресою: АДРЕСА_1 , а її місце реєстрації - АДРЕСА_2 . 19.11.2024 вона звернулася до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , однак нотаріусом було відмовлено у видачі зазначеного свідоцтва, оскільки вона протягом шести місяців з дня смерті матері не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Фактично до смерті та на момент смерті (відкриття спадщини) ОСОБА_3 остання проживала з нею за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки ОСОБА_3 , яка народилася 1924 року, потребувала догляду як за станом здоров'я так і в силу похилого віку (91 рік). Встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне їй для прийняття спадщини в порядку ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України.
Ухвалою судді від 09.12.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження
Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримали з викладених у ній підстав, просили її задовольнити.
Представником Камінь-Каширської міської ради 17 грудня 2024 року подано до суду клопотання про визнання заяви, у якій він просить заяву ОСОБА_1 задовольнити, справу розглянути без участі представника міської ради.
Заслухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
З досліджених у судовому засіданні копій паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого 27 березня 1997 року Камінь-Каширським РВ УМВС України у Волинській області (а.с. 11-13), свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.03.1952 року (а.с. 17), встановлено, що прізвище, ім'я, по батькові та дата народження заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 16.09.1973 року (а.с. 6) встановлено, що 16 вересня 1973 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».
ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявниці ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 20.03.2013 (а.с. 8).
Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Камінь-Каширського районного нотаріального округу Волинської області Горбачук А.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_3 не заводилась, а також відсутні докази про реєстрацію із ОСОБА_3 за однією адресою на час смерті останньої, що свідчить про відсутність доказів спільної реєстрації місця проживання із спадкодавцем.
Таким чином, метою встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки та чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Перевіряючи обґрунтованість вимог заяви, суд приймає до уваги те, що на підставі частин 3 та 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Судом встановлено, що заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті матері в зв'язку з відсутністю доказів того, що спадкоємець проживала постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Слід зазначити, що в своїй ухвалі №505/2085/14-ц від 14.09.2016 Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку про те, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (у редакції від 22.11.2014 чинній на момент відкриття спадщини) реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Суд дійшов висновку про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця саме по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.
Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно з роз'ясненнями викладеними у пунктах 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надали однакові пояснення, про те що їх мати ОСОБА_3 у зв'язку з похилим віком та станом здоров'я потребувала стороннього догляду, останні сім років життя проживала в їх сестри ОСОБА_1 , яка і здійснювала такий догляд. На момент смерті мати фактично проживала у сестри та була похована поряд із батьком у с. Великий Обзир. Свідок ОСОБА_11 , яка є сусідкою ОСОБА_1 , підтвердила обставини останніх років життя ОСОБА_3 , та зауважила, що також здійснювала соціальний догляд за ОСОБА_3 , яка проживала у дочки до дня смерті в АДРЕСА_2 .
Довідками Великообзирської сільської ради Камінь-Каширського району № 140 від 20.03.2015 (а.с. 9) та Піщанського старостинського округу № 12 виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради № 24 від 20.01.2025 підтверджується, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та яку поховала ОСОБА_1 , проживала разом з дочкою, але не була зареєстрована у АДРЕСА_2 .
Аналізуючи вищезазначене, об'єктивно вбачається, що заявниця постійно проживала зі своєю матір'ю ОСОБА_3 на момент її смерті за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_1 , однак факт такого проживання може в цьому випадку бути встановлений виключно у судовому порядку з огляду на різні адреси місця реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Під час розгляду справи обґрунтування заяви об'єктивно підтвердилось, тому суд вважає, що заява є такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 4, 263-265, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд
вирішив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заявниця: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Заінтересована особа: Камінь-Каширська міська рада, 44501, м. Камінь-Каширський, вул. Воля, буд. 2, код ЄДРПОУ 34836909.
Повний текст рішення суду складений 28.01.2025.
Головуючий Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ