Справа №155/1682/24
Провадження №1-кп/155/73/25
29.01.2025 м.Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи в судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202403000000381 від 26 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаїв Стрийського району Львівської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_8 ,
В судовому засіданні прокурором подано клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 .
Клопотання мотивує, що ризики, визначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу, не відпали і продовжують існувати. Вважає, що більш м'які запобіжні заходи не забезпечать виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, що дозволить йому уникнути кримінального переслідування.
Заслухавши прокурора, який подане клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів, потерпілих, представника потерпілої, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Із клопотання прокурора вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 стали достатні підстави вважати, що останній може переховуватись від суду, не прибувати на виклики суду, змінювати без дозволу суду місце проживання, тимчасово або постійно відлучатись з місця постійного проживання без дозволу суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом схиляння свідків та третіх осіб до дачі неправдивих показань в ході судового розгляду цього кримінального провадження, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а також враховуючи вагомість та беззаперечність наявних доказів причетності ОСОБА_3 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у його вчинення.
Судом береться до уваги те, що з моменту обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м'який запобіжний захід.
Так, наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строку запобіжного заходу є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 хоча і має постійне місце проживання, однак обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України яка передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, прокурором доведено, що ризики, визначені ст.177 КПК України, не перестали існувати, на даний час в рамках кримінального провадження розпочато судовий розгляд, однак не допитані потерпілі, свідки, не досліджені письмові докази, а тому, на думку суду, запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, неможливо, враховуючи наведене, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час судового провадження, клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196, 331, 369, 372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 29 березня 2025 включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання - АДРЕСА_1 , - у певний період доби, зокрема, з 22:00 год. до 06:00 год., окрім часу оголошення на території Івано-Франківської області повітряної тривоги для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки:
- прибувати на виклик до суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування з свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного - Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, сел. Богородчани (ВП №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківскьго РУП ГУНП у Івано-Франківській області, вул. Т.Шевченка, 56, смт. Богородчани, Івано-Франківська область, 77700).
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1