Ухвала від 29.01.2025 по справі 910/14100/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.01.2025Справа № 910/14100/24

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/14100/24

За позовомЗаступника керівника Костянтинівської окружної прокуратура Донецької області Власенка Дмитра Вікторовича

до третя особа, третя особа,1) Державної служби геології та надр України (вул. Антона Цедіка, 16, м. Київ, 03057) 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав»

провизнання недійсним результатів електронного аукціону, визнання недійсним договір купівлі-продажу та спеціального дозволу

Суддя Підченко Ю.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області Власенко Дмитро Вікторович в інтересах держави (прокурор) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Державної служби геології та надр України (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» (відповідач-2) відповідно до якого просить:

- визнати недійсними результати електронного Аукціону, оформленого протоколом про результати Аукціону від 15.04.2024 № SUE001-UA-20210316-90265;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами на аукціоні з метою видобування крейди Маяківського - 2 родовища, яке знаходиться в Краматорському районі Донецької області, від 18.05.2021 № 1/4-п-21;

- визнати недійсним спеціальний дозвіл на користування надрами на аукціоні з метою видобування крейди Маяківського-2 родовища від 02.07.2021 № 6535, виданий Товариству з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання»;

- застосувати правові наслідки недійсності правочину, визначені ч. 3 ст. 228 ЦК України, ч. 1 ст. 208 ГК України, визнавши за державою право власності на грошові кошти в сумі 2 440 000, 00 грн., сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» за придбання спеціального дозволу на користування надрами від 02.07.2021 № 6535.

Ухвалою від 22.11.2024 суд відкрив провадження у справі № 910/14100/24, призначив підготовче засідання на 30.01.2025 та залучив до участі в справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав».

27.01.2025 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" про участь у судовому засіданні 30.01.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За результатами розгляду вказаного клопотання суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд звертає увагу сторін на те, що явка сторін у судове засідання 30.01.2025 визнана обов'язковою (п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 22.11.2024), що унеможливлює участь представників сторін у судовому засіданні 30.01.2025 в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" про участь у судовому засіданні 30.01.2025 у справі № 910/14100/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" про участь у судовому засіданні 30.01.2025 у справі № 910/14100/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Підченко

Попередній документ
124764322
Наступний документ
124764324
Інформація про рішення:
№ рішення: 124764323
№ справи: 910/14100/24
Дата рішення: 29.01.2025
Дата публікації: 31.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них; щодо захисту економічної конкуренції, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (09.12.2025)
Дата надходження: 18.11.2025
Предмет позову: про визнання недійсним результатів електронного аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу та спеціального дозволу, застосування наслідків недійсності правочину
Розклад засідань:
30.01.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
17.04.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
15.05.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
24.06.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
28.07.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2025 11:45 Північний апеляційний господарський суд
22.10.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
ПІДЧЕНКО Ю О
ПІДЧЕНКО Ю О
СКРИПКА І М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Екосплав"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Східне міжобласне територіальне віділення Антимонопольного комітету України
відповідач (боржник):
Державна служба геології та надр України
ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання"
за участю:
Арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович
РОЖКОВ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
заявник апеляційної інстанції:
Керівник Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області М'ясоєдов Олександр Олексійович
Костянтинівської окружна прокуратура Донецької області
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Керівник Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області М'ясоєдов Олександр Олексійович
позивач (заявник):
Заступник керівника Костянтинівської окружної прокуратура Донецької області Власенко Дмитро Вікторович
Заступник керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області
Костянтинівської окружна прокуратура Донецької області
представник:
Корсун Роман Андрійович
представник заявника:
Жихарєва Інна Дмитрівна
Пархомчук Роман Ігорович
представник скаржника:
Єфімов Антон Анатолійович
прокурор:
Власенко Дмитро Вікторович
суддя-учасник колегії:
ДЕМИДОВА А М
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
МАЛЬЧЕНКО А О
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ТИЩЕНКО А І
ХОДАКІВСЬКА І П