Ухвала від 28.01.2025 по справі 910/3688/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.01.2025Справа № 910/3688/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Панасюк Ю.М., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/3688/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідністю «Браманте»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про розірвання договору закупівлі послуг

за участі представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року Товариство з обмеженою відповідністю «Браманте» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про розірвання договору закупівлі послуг.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 у справі №910/3688/24, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 позов задоволено. Розірвано Договір про закупівлю послуг №4600006267 від 22.06.2022 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Браманте». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на користь Товариства з обмеженою відповідністю «Браманте» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн.

13.01.2025 на виконання вказаного рішення судом видано відповідний наказ.

22.01.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/3688/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 28.01.2025 не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/3688/24 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Тобто, в межах розгляду саме заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов'язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою.

За умовами статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» було сплачено Товариству з обмеженою відповідністю «Браманте» грошові кошти у розмірі 3028 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції №323457 від 13.01.2025 із відповідним призначенням платежу.

Враховуючи, що боржник в добровільному порядку та в повному обсязі сплатив присуджені до стягнення грошові кошти згідно судового рішення, суд приходить до висновку, що обов'язок боржника відсутній повністю у зв'язку з його добровільним виконанням, а отже наявні підстави для визнання наказу Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 у справі №910/3688/24 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/3688/24 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва №910/3688/24, виданий 13.01.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 у справі №910/3688/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Дата підписання: 28.01.2025

Суддя Я.В. Маринченко

Попередній документ
124764306
Наступний документ
124764308
Інформація про рішення:
№ рішення: 124764307
№ справи: 910/3688/24
Дата рішення: 28.01.2025
Дата публікації: 31.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.09.2025)
Дата надходження: 28.07.2025
Предмет позову: розірвання договору закупівлі послуг
Розклад засідань:
16.05.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
20.06.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
11.07.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
20.11.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
25.02.2025 14:20 Касаційний господарський суд
04.03.2025 14:30 Касаційний господарський суд
09.04.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
30.04.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
12.05.2025 15:30 Господарський суд міста Києва
09.06.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
19.08.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОВК І В
ДЕМИДОВА А М
ЄМЕЦЬ А А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
суддя-доповідач:
ВОВК І В
ДЕМИДОВА А М
ЄМЕЦЬ А А
МАРИНЧЕНКО Я В
МАРИНЧЕНКО Я В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СТАШКІВ Р Б
СТАШКІВ Р Б
відповідач (боржник):
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАМАНТЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАМАНТЕ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАМАНТЕ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
позивач (заявник):
ТОВ "БРАМАНТЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАМАНТЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАМАНТЕ»
представник заявника:
Митюк Сергій Петрович
Підлипенський Денис Вадимович
представник позивача:
Невмержицький Віталій Іванович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КОЛОС І Б
КОРОБЕНКО Г П
МАЛАШЕНКОВА Т М
СИБІГА О М
ТИЩЕНКО А І
ХОДАКІВСЬКА І П
ХРИПУН О О