номер провадження справи 33/212/24
28.01.2025 Справа № 908/1850/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/1850/23
за позовом заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Якова Новицького, буд. 5, м. Запоріжжя, 69035) в інтересах держави
до відповідача-1: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код 04053915)
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАЙДЕН» (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 72, ідентифікаційний код 31598773)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державна інспекція архітектури та містобудування України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, ідентифікаційний код 44245840)
про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об'єкта, знесення самочинно збудованого об'єкта нерухомого майна, визнання незаконним та скасування рішення в частині передачі земельної ділянки в оренду, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки
за участю представників:
прокурор - Михальчук І.В., службове посвідчення №075789 від 01.03.2023;
від відпвідача-1 - Шалагінова В.О., довіреність б/н від 29.01.2024 (в режимі відеоконференції);
від відповідача-2 - Шерстюк А.О., ордер серії АР №1210426 від 03.12.2024;
від третьої особи - не з'явився;
В судовому засіданні 24.12.2024 представник відповідача-2 заявив клопотання про витребування доказів. Відповідач-2 просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи щодо проведення реєстрації будівлі літ. А, літ. Б, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 70-В.
В обґрунтування клопотання відповідач-2 посилався на те, що в позовній заяві прокурор зазначав, що підставою для проведення державної реєстрації слугувало: «Реєстр прав власності на нерухоме майно, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 24989070, 09.10.20008 00:00:00, реєстратор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»
На думку відповідача-2 дослідженню в судовому засіданні підлягає факт первинної реєстрації в Реєстрі прав власності на нерухоме майно.
Враховуючи доводи відповідача-2 щодо неможливості отримання доказів самостійно та необхідність вказаних доказів для розгляду справи, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.12.2024 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 23, ідентифікаційний код 03344941) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи щодо проведення реєстрації будівлі літ. А, літ. Б, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 70-В. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 28.01.2025 о 12 год. 00 хв.
31.12.2024 від прокурора надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої прокурор просив долучити до матеріалів справи супутникові зображення (аерофотознімки) земельної ділянки з кадастровим номером 2310100000:05:003:0032, зроблені станом на 13.10.2011, 29.10.2014, 12.09.2019, 15.03.2023, які містяться у програмах «Google Earth Pro» та «ArcGIS»; витяг з Національної кадастрової системи; фотознімки будівлі літ. Б. та задовольнити позовні вимоги.
16.01.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» повернулась без вручення ухвала суду від 24.12.2024 про витребування доказів з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання.
20.01.2025 від відповідача-1 надійшла заява про участь у судовому засіданні 28.01.2025 о 12 год. 00 хв. у справі №908/1850/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 22.01.2025 задоволено заяву відповідача-1, ухвалено здійснювати проведення судового засідання 28.01.2025 о 12 год. 00 хв. у справі №908/1850/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача-1 та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.
28.01.2025 на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ.ТРЕЙД» надійшло клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ.ТРЕЙД» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Зазначене клопотання не містить електронного цифрового підпису.
В судовому засіданні 28.01.2025 були присутні прокурор, представники відповідача-1(в режимі відеоконференції), відповідача-2, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв'язку.
Суд повідомив про те, що від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» повернулась без вручення ухвала суду від 24.12.2024 про витребування доказів, з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання.
Представник відповідача-2 заявив усне клопотання про надання копії ухвали суду про витребування доказів представнику Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАЙДЕН» для вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації».
Із зазначених обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для повторного витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» та надання відповідачу-2 копії ухвали суду для вручення Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації».
Суд повідомив про надходження від Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ.ТРЕЙД» клопотання, яке не містить ЕЦП, про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ.ТРЕЙД» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Стаття 170 ГПК України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Зокрема, згідно з вимогами ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ.ТРЕЙД», яке надіслане на електронну пошту суду, не містить електронний цифровий підпис, тобто подано з порушенням вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України.
За приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, суд ухвалив повернути без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ.ТРЕЙД» про залучення його в якості третьої особи.
Суд не здійснює повернення матеріалів клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю «АВ.ТРЕЙД» в паперовій формі, оскільки клопотання подано в електронному вигляді шляхом направлення на електронну пошту суду.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», враховуючи те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 03.02.2025 об 11 год. 00 хв., на підставі ст. 81 ГПК України повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 23, ідентифікаційний код 03344941) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи щодо проведення реєстрації будівлі літ. А, літ. Б, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 70-В, надати представнику відповідача-2 копію ухвали суду від 28.01.2025 для вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації».
Представник відповідача-1 просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи намір представника відповідача-1 брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відповідача-1 та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов'язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 120, 182, 183, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти підготовче засідання на 03.02.2025 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.
2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 23, ідентифікаційний код 03344941) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи щодо проведення реєстрації будівлі літ. А, літ. Б, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 70-В.
3. Здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідача-1 та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.
4. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов'язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).
5. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» та учасникам справи. Надати представнику відповідача-2 копію ухвали суду для вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації».
Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 29.01.2025.
Суддя М.В. Мірошниченко