Ухвала від 29.01.2025 по справі 923/1465/21

номер провадження справи 5/44/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2025 Справа № 923/1465/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Заступника керівника Генічеської окружної прокуратури Херсонської області (електронна пошта: genichprok@kherson.gp.gov.ua; вул. Миру, 48, м. Генічеськ, Херсонська область, 75500; фактична адреса: вул. Інженерна, буд. 6, м. Миколаїв, 54001) в інтересах держави в особі позивачів:

1. Південного офісу Держаудитслужби (електронна пошта: 151500@dasu.gov.ua; вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012, код ЄДРПОУ 40477150)

2. Централізованої бухгалтерії по обслуговуванню закладів освіти Генічеської міської ради (електронна пошта: gen_osvita@meta.ua; вул. Вокзальна, 15, м. Генічеськ, Херсонська область, 75500, код ЄДРПОУ 38212592)

До відповідача: Фізичної особи - підприємця Богданової Лариси Геннадіївни (електронна пошта: невідома; АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення надмірно сплачених бюджетних коштів у сумі 111 391,62 грн.,

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Маруєва Т.В., посвідчення № 075579 від 01.03.2023, прокурор відділу;

Від позивача-1: не з'явився;

Від позивача-2: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.01.2025 № 923/1465/21 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 29.01.2025 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов'язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

28.01.2025 від Централізованої бухгалтерії по обслуговуванню закладів освіти Генічеської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності повноважного представника за наявними в матеріалах справи документами.

Вказана заява долучена судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 29.01.2025 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Акорд".

Представники позивачів - 1, 2 та відповідача у судове засідання не з'явились.

Суд оголосив про надходження від позивача-2 заяви про розгляд справи за відсутності повноважного представника.

З матеріалів справи також вбачається, що 12.11.2024 від Південного офісу Держаудитслужби до суду надійшла заява, в якій позивач-1 підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просить суд розгляд справи здійснити за відсутністю представника позивача-1 за наявними в матеріалах справи документами.

Представник відповідача про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений, згідно ч. 1 ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території". Запропонованого ухвалами відзиву на позовну заяву та письмових пояснень до суду не надіслано. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Прокурор відділу підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Просить суд позов задовольнити.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Також суд звертає відповідача, що згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні до 24.02.2025 об 11 год. 00 хв., про що присутній прокурор відділу повідомлений про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

З метою повідомлення відповідача про оголшення перерви з розгляду по суті, оприлюднити текст цієї ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 24.02.2025 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов'язковою.

Суддя К.В. Проскуряков

Попередній документ
124764131
Наступний документ
124764133
Інформація про рішення:
№ рішення: 124764132
№ справи: 923/1465/21
Дата рішення: 29.01.2025
Дата публікації: 31.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.02.2025)
Дата надходження: 15.02.2022
Предмет позову: про стягнення надмірно сплачених бюджетних коштів
Розклад засідань:
20.01.2022 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.03.2022 15:00 Господарський суд Запорізької області
02.12.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
13.01.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
29.01.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
24.02.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОКОЛОВ С І
суддя-доповідач:
КОЛОКОЛОВ С І
ПРОСКУРЯКОВ К В
ПРОСКУРЯКОВ К В
Ярошенко В.П.
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець БОГДАНОВА ЛАРИСА ГЕННАДІЇВНА
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Генічеської окружної прокуратури Херсонської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Генічеської окружної прокуратури Херсонської області
позивач (заявник):
Заступник керівника Генічеської окружної прокуратури
Заступник керівника Генічеської окружної прокуратури Херсонської області
позивач в особі:
Південний офіс Державної аудиторської служби України
ПІВДЕННИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ
Південний офіс Держаудитслужби України
Централізована бухгалтерія по обслуговуванню закладів освіти Генічеської міської ради
ЦЕНТРАЛІЗОВАНА БУХГАЛТЕРІЯ ПО ОБСЛУГОВУВАННЮ ЗАКЛАДІВ ОСВІТИ ГЕНІЧЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Централізована бухгалтерія по обслуговуванню закладів освіти Генічеської районної ради Херсонської області
суддя-учасник колегії:
РАЗЮК Г П
САВИЦЬКИЙ Я Ф