61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
29.01.2025 Справа №905/1299/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Краматорськ
про стягнення 68112348,07 грн
Представники сторін:
від позивача (в режимі відеоконференції): Сосунов Є.В. - адвокат на підставі довіреності;
від відповідача (в режимі відеоконференції): Жукова Л.А. - адвокат на підставі довіреності.
Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Краматорськ, про стягнення 68112348,07 грн, з яких 67966314,93 грн - основний борг, 146033,14 грн - 3% річних.
Ухвалою суду від 17.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 13.11.2024 о 12:00 год.
Ухвалою суду від 13.11.2024 відкладено підготовче засідання на 10.12.2024 об 11:00год.
Ухвалою суду від 10.12.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1299/24 на 30 (тридцять) днів; задоволено клопотання представника відповідача та відкладено підготовче засідання на 14.01.2025 об 11:00 год.
Ухвалою суду від 14.01.2025 задоволено усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання на 29.01.2025 о 10:30год.
16.01.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли пояснення б/н від 16.01.2025 щодо зменшення суми заявленої до стягнення заборгованості у зв'язку з частковим припиненням зобов'язання відповідача зарахуванням зустрічних однорідних вимог.
24.01.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява б/н від 24.01.2025 про закриття провадження в частині часткової сплати основної заборгованості за позовом після підписання актів зарахування зустрічних однорідних вимог за договором «Про участь у балансуючому ринку» електричної енергії за договором від 10.08.2021 № 0112-04124, за змістом якої останній просить суд закрити провадження в частині стягнення основного боргу за період: серпень 2024 на загальну суму: 62533356,92грн, непогашеною залишилась сума основного боргу 5432958,01 грн та 3% річних, а також стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 6065830,73 грн, з яких 5432958,01 грн - сума основного боргу, 632872,72 грн - 3% річних.
29.01.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання б/н від 29.01.2025 про повернення частини сплаченого судового збору у зв'язку із частковою сплатою відповідачем частини суми основної заборгованості за позовом, за змістом якого останній зазначає, що у зв'язку із частковою сплатою відповідачем частини основного боргу за позовом (нетінгом), та збільшенням нарахувань позивачем в частині стягнення 3% річних, просить суд розподілити судові витрати, повернувши з Державного бюджету України частину раніше сплаченого судового збору за подання позовної заяви в частині сплаченої відповідачем суми основного боргу згідно вимог чинного законодавства.
В підготовчому засіданні 29.01.2025 представник позивача в режимі відеоконференції надав пояснення щодо позову, просив закрити провадження у справі в частині часткової оплати основного боргу та прийняти збільшення розміру заявлених до стягнення 3 % річних, просив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.
В підготовчому засіданні 29.01.2025 представник відповідача в режимі відеоконференції не заперечувала щодо задоволення заяви представника позивача про закриття провадження у справі в частині часткової оплати основної заборгованості та зазначила, що не ознайомлена з розрахунком 3% річних за клопотанням позивача про збільшення розміру позовних вимог.
Розглянувши заяву б/н від 24.01.2025 Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про закриття провадження в частині часткової сплати основної заборгованості за позовом після підписання актів зарахування зустрічних однорідних вимог за договором «Про участь у балансуючому ринку» електричної енергії за договором від 10.08.2021 № 0112-04124, суд зазначає наступне.
В обґрунтування вищенаведеної заяви позивач зазначає, що просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення частини суми основного боргу в зв'язку із застосуванням процедури нетінгу (зарахування зустрічних однорідних вимог), а саме:
1. Акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 11.12.2024 згідно з Договорами від 10.08.2021 №0112-04124 та від 10.08.2021 №0112-01124 (з додатками);
2. Акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 16.01.2025 згідно з Договором від 10.08.2021 №0112-04124 (з додатками);
Позивач вказує, що з урахуванням означених актів про зарахування зустрічних однорідних вимог станом на день подання заяви «Про закриття провадження в частині часткової сплати основної заборгованості за позовом після підписання актів зарахування зустрічних однорідних вимог», сума основного боргу у сумі 62533356,92 грн за період серпень 2024 року частково погашена відповідачем. Непогашеною залишилась сума основного боргу у розмірі 5432958,01 грн та сума нарахованих 3 % річних.
Як встановлено судом з матеріалів справи та не заперечується сторонами, між Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» (ОСП) та Публічним акціонерним товариством «Донбасенерго» (ППБ) 10.08.2021 на виконання вимог ст. 634 Цивільного кодексу України, Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 307, надано згоду про приєднання до договору: «Про участь у балансуючому ринку» (ідентифікатор договору № 0112-04124).
Згідно з Актом №ППБ_02_2024_08_0112 купівлі-продажу балансуючої електричної енергії від 31.08.2024 згідно з договором від 10.08.2021 №0112-04124:
- ПАТ «Донбасенерго» (ППБ) у серпні 2024 року було отримано від НЕК «Укренерго» (ОСП) електричну енергію для балансування загальною вартістю 117675326,59 грн;
- у свою чергу, НЕК «Укренерго» (ОСП) було отримано від ПАТ «Донбасенерго» (ППБ) у серпні 2024 року електричну енергію для балансування загальною вартістю 3191456,22грн;
- сторонами було припинене шляхом неттінгу взаємне зобов'язання зі сплати отриманої одна від одної балансуючої електричної енергії на суму 3191456,22 грн;
- сума, яка підлягає сплаті ПАТ «Донбасенерго» (ППБ) за актом №ППБ_02_2024_08_0112 купівлі-продажу балансуючої електричної енергії від 31.08.2024 становить 114483870,37 грн.
26.09.2024 між ПАТ «Донбасенерго» та НЕК «Укренерго» було підписано Акт зарахування зустрічних однорідних вимог згідно з Договорами від 10.08.2021 №0112-04124 та від 10.08.2021 №0112-01124, на підставі якого було частково припинено зобов'язання ПАТ «Донбасенерго» зі сплати отриманої від НЕК «Укренерго» (ОСП) у серпні 2024 року балансуючої електричної енергії загальною вартістю 46517555,44 грн, внаслідок чого залишок несплаченої заборгованості ПАТ «Донбасенерго» перед НЕК «Укренерго» за отриману в серпні 2024 року балансуючу електричну енергію становить 67966314,93 грн.
Водночас, згідно п.3 Акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 11.12.2024 згідно з Договорами від 10.08.2021 №0112-04124 та від 10.08.2021 №0112-01124, який підписаний електронними цифровими підписами сторін в системі Аскод онлайн, зарахування зустрічних однорідних вимог здійснюється на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України, п.3 ст. 203 Господарського кодексу України у розмірі, що зазначено у додатку 1, а саме:
- зі сторони СВБ/ППБ: оплата у розмірі 19398295,46 грн, в т.ч. ПДВ 3233049,24 грн і повернення у розмірі 0,00 грн, в т.ч. ПДВ 0,00 грн.
- зі сторони ОСП: оплата у розмірі 19398295,46 грн, в т.ч. ПДВ 3233049,24 грн і повернення у розмірі 0,00 грн, в т.ч. ПДВ 0,00 грн.
Згідно п.3 Акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 16.01.2025 згідно з Договором від 10.08.2021 №0112-04124, який підписаний електронними цифровими підписами сторін в системі Аскод онлайн, зарахування зустрічних однорідних вимог здійснюється на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України, п.3 ст. 203 Господарського кодексу України у розмірі, що зазначено у додатку 1, а саме:
- зі сторони СВБ/ППБ: оплата у розмірі 43135061,46 грн, в т.ч. ПДВ 7189176,91 грн і повернення у розмірі 0,00 грн, в т.ч. ПДВ 0,00 грн.
- зі сторони ОСП: оплата у розмірі 43135061,46 грн, в т.ч. ПДВ 7189176,91 грн і повернення у розмірі 0,00 грн, в т.ч. ПДВ 0,00 грн.
За приписами частин 1, 2 статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.
Відповідно до приписів частини 1 статті 202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.
До відносин щодо припинення господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч.3 ст.202 Господарського кодексу України).
Правила припинення зобов'язання сформульовані в главі 50 "Припинення зобов'язання" розділу І книги п'ятої "Зобов'язальне право" Цивільного кодексу України. Норми цієї глави передбачають, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України), переданням відступного (стаття 600 Цивільного кодексу України), зарахуванням (стаття 601 Цивільного кодексу України), за домовленістю сторін (стаття 604 Цивільного кодексу України), прощенням боргу (стаття 605 Цивільного кодексу України), поєднанням боржника і кредитора в одній особі (стаття 606 Цивільного кодексу України), неможливістю виконання (стаття 607 Цивільного кодексу України), смертю фізичної особи чи ліквідацією юридичної особи (статті 608 та 609 Цивільного кодексу України).
За змістом статті 601 Цивільного кодексу України, частини 3 статті 202 Господарського кодексу України вимоги, які можуть підлягати зарахуванню, мають відповідати таким умовам: 1) бути зустрічними (кредитор за одним зобов'язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов'язанням є кредитором за другим); 2) бути однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду, у зв'язку з чим зарахування як спосіб припинення зазвичай застосовується до зобов'язань по передачі родових речей, зокрема, грошей). Правило про однорідність вимог розповсюджується на їх правову природу, але не стосується підстави виникнення такої вимоги. Отже допускається зарахування однорідних вимог, які випливають з різних підстав (різних договорів тощо); 3) строк виконання таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.
Наслідком здійснення такого правочину є припинення як обов'язку заявника перед адресатом, так і обов'язку адресата перед заявником з моменту здійснення заяви про зарахування, що зумовлює необхідність визначення заявником тих вимог до нього, які відповідають вказаним вище умовам.
Спеціального порядку та форми здійснення відповідної заяви як одностороннього правочину не передбачено законодавством.
Зарахування зустрічних однорідних вимог як односторонній правочин є волевиявленням суб'єкта правочину, спрямованим на настання певних правових наслідків у межах двосторонніх правовідносин. Інститут заліку покликаний оптимізувати діяльність двох взаємозобов'язаних, хоч і за різними підставами, осіб. Ця оптимізація полягає в усуненні зустрічного переміщення однорідних цінностей, які складають предмети взаємних зобов'язань, зменшує ризик сторін, який виникає при здійсненні виконання, а також їх витрати, пов'язані з виконанням.
Припинення зобов'язання зарахуванням зустрічної вимоги є односторонньою угодою, яка оформляється заявою однією з сторін. Зарахування, проведене за заявою однієї сторони, діє з моменту, коли є у наявності всі умови для зарахування.
Разом з тим, ще однією важливою умовою для здійснення зарахування зустрічних вимог - є безспірність вимог, які зараховуються, а саме, відсутність спору щодо змісту, умови виконання та розміру зобов'язань.
Умова щодо безспірності вимог, які зараховуються, а саме: відсутність спору щодо змісту, умов виконання та розміру зобов'язань, не передбачена чинним законодавством, зокрема статтею 203 Господарського кодексу України, статтею 601 Цивільного кодексу України, але випливає із тлумачення змісту визначених законом вимог і застосовується судами відповідно до усталеної правової позиції, викладеної у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.08.2018 у справі №910/21652/17, від 11.09.2018 у справі № 910/21648/17, від 11.10.2018 у справі №910/23246/17, від 15.08.2019 у справі № 910/21683/17, від 11.09.2019 у справі №910/21566/17, від 25.09.2019 у справі №910/21645/17, від 01.10.2019 у справі №910/12968/17, від 05.11.2019 у справі № 914/2326/18.
Тобто, припинення зобов'язання зарахуванням можливе не тільки за умов однорідності та зустрічності вимог сторін, строк виконання яких настав, але й за обов'язкової їх безспірності. Адже, за відсутності безспірності вимог спір по боргу за договором повинен бути вирішений в порядку позовного провадження, а до цього спірна сума не може бути прийнята судом як зарахування зустрічних однорідних вимог, оскільки вказане зарахування не підтверджується належними та допустимими доказами (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 23.10.2018 у справі 910/18256/17).
Верховний Суд у постанові від 26.11.2019 у справі №920/240/18, зокрема, зазначив, що зарахування є можливим лише у разі відсутності між сторонами спору щодо наявності підстав і розміру цих нарахувань, та чіткого встановленого розміру боргових зобов'язань, їх розмір повинен носити ясний та безспірний характер; у спірних правовідносинах між сторонами може мати місце зарахування зустрічних однорідних вимог за наявності в зобов'язаннях сторін прозорості та безспірності.
Акти зарахування зустрічних однорідних вимог від 11.12.2024 та від 16.01.2025 погоджено та підписано сторонами без зауважень та заперечень.
Суд встановив, що визначені в актах про зарахування зустрічних однорідних вимог зобов'язання є зустрічними, однорідними (грошовими), безспірними.
Таким чином, у зв'язку із зарахуваннями зустрічних однорідних вимог за Актом від 11.12.2024 та Актом від 16.01.2025 і частковим припиненням зобов'язання відповідно на суми 19398295,46 грн та 43135061,46 грн, сума основної заборгованості ПАТ «Донбасенерго» перед ПрАТ «НЕК «Укренерго» за договором про участь у балансуючому ринку, яка є предметом позовних вимог у справі №905/1299/24, зменшена на загальну суму 62533356,92 грн, залишок основної заборгованості ПАТ «Донбасенерго» перед позивачем з оплати балансуючої електричної енергії, придбаної у позивача в серпні 2024 року за договором від 10.08.2021 №0112-04124 становить 5432958,01 грн.
Тобто відповідачем погашено заборгованість з моменту подачі позову в розмірі 62533356,92 грн. Не сплаченою залишається заборгованість за серпень 2024 року по договору від 10.08.2021 №0112-04124 в розмірі 5432958,01 грн.
Згідно п. 2 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.
Враховуючи те, що позивач та відповідач надали докази зарахування зустрічних однорідних вимог щодо частини суми основного боргу після відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що у зв'язку з зарахуванням зустрічних однорідних вимог за договорами від 10.08.2021 №0112-04124 та від 10.08.2021 №0112-01124 в загальному розмірі 62533356,92 грн, суд закриває провадження в цій частині у справі №905/1299/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору щодо позовних вимог про стягнення боргу в цій частині.
Поряд з цим, згідно змісту заяви б/н від 24.01.2025 Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про закриття провадження в частині часткової сплати основної заборгованості за позовом після підписання актів зарахування зустрічних однорідних вимог за договором «Про участь у балансуючому ринку» електричної енергії за договором від 10.08.2021 № 0112-04124, позивачем заявлено клопотання про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 632872,72 грн, щодо якого суд зазначає наступне.
Згідно приписів п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Як збільшення, так і зменшення розміру позовних вимог необхідно розуміти як зміну кількісних показників, в яких виражена позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо). Тобто збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір заявлених вимог.
За змістом заяви б/н від 24.01.2025 позивач просить суд збільшити розмір позовних вимог, а саме визначає суму 3% річних до стягнення з відповідача у розмірі 632872,72 грн.
В даному випадку позивач, реалізуючи процесуальні права, визначені статтею 46 Господарського процесуального кодексу України, збільшив розмір позовних вимог.
Враховуючи, що подане клопотання про збільшення розміру позовних вимог відповідає вимогам статті 46 Господарського процесуального кодексу України, подане до закінчення підготовчого провадження, підписане повноважною особою, до клопотання надані докази направлення його копії відповідачу та з урахуванням наявного в матеріалах справи клопотання позивача про повернення частини сплаченого судового збору, за змістом якого останній просить суд розділити судові витрати у зв'язку із частковою сплатою відповідачем частини основного боргу за позовом (нетінгом), враховуючи збільшення нарахувань позивачем в частині стягнення 3% річних, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття даного клопотання до розгляду.
Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).
З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, враховуючи прийняття до розгляду клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог, для надання відповідачу можливості надати свою правову позицію з урахуванням збільшених позовних вимог, суд відкладає підготовче засідання в межах розумного строку розгляду справи.
Суд зазначає, що у зв'язку з тим, що в Україні введений воєнний стан, а місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів, рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду.
Суд повідомляє учасників справи про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами з дотриманням вимог ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
Суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті, відомих з відкритих джерел та за допомогою підсистеми «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 46, 120, 177, 183, п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Задовольнити заяву б/н від 24.01.2025 Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про закриття провадження в частині часткової сплати основної заборгованості за позовом після підписання актів зарахування зустрічних однорідних вимог за договором «Про участь у балансуючому ринку» електричної енергії за договором від 10.08.2021 № 0112-04124 та закрити провадження по справі в частині стягнення 62533356,92 грн основного боргу за відсутністю предмету спору.
2. Прийняти до розгляду клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог викладене в заяві б/н від 24.01.2025 про закриття провадження в частині часткової сплати основної заборгованості за позовом після підписання актів зарахування зустрічних однорідних вимог за договором «Про участь у балансуючому ринку» електричної енергії за договором від 10.08.2021 № 0112-04124.
3. Подальший розгляд справи проводити з урахуванням прийнятого клопотання про збільшення розміру позовних вимог.
4. Відкласти підготовче засідання на 18.02.2025 о 12:30 год. в межах розумного строку розгляду справи, зал судового засідання №105.
5. Запропонувати відповідачу до 14.02.2025 висловити позицію щодо заявлених позовних вимог з урахуванням прийнятого до розгляду клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог.
6. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці представників сторін подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.
7. Роз'яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.
8. Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги». Розгляд справ буде відбуватися після оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги» у порядку черговості відповідно до переліку справ призначених до розгляду на відповідну дату.
9. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді особистий кабінет в системі Електронний суд.
10. Повідомити сторін, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
11. Роз'яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
13. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання (29.01.2025) та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.
Суддя Г.Є. Курило