Ухвала від 29.01.2025 по справі 904/5220/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/5220/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс", смт. Обухівка, Дніпропетровська область

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення збитків у розмірі 10 000 грн.

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс" ОСОБА_2 , смт. Обухівка, Дніпропетровська область

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення збитків у розмірі 3 106 400 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 3 106 400 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані завданням ОСОБА_1 Товариству з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс" збитків під час її перебування на посаді директора товариства.

Ухвалою суду від 03.12.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс" № б/н від 28.11.2024 залишено без руху.

Ухвалою суду від 23.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 09.01.2025.

Ухвалою суду від 21.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 04.02.2025.

На адресу суду, 27.01.2025 надійшла заява позивача про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції. Заявник у своїй заяві просить суд провести судові засідання у справі № 904/5220/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

У Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку "ЄСІТС".

За таких обставин, заяву позивача про участь у всіх судових засіданнях у справі №904/5220/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів слід задовольнити. Забезпечити участь представника позивача у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку "ЄСІТС".

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про участь у всіх судових засіданнях у справі № 904/5220/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс" у всіх судових засіданнях у справі №904/5220/24 в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку "ЄСІТС".

Судові засідання відбудуться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп'ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити представнику позивача, що для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку (підсистемі відеоконференцзв'язку "ЄСІТС") за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили 29.01.2025.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складений та підписаний 29.01.2025.

Суддя М.О. Ніколенко

Попередній документ
124763890
Наступний документ
124763892
Інформація про рішення:
№ рішення: 124763891
№ справи: 904/5220/24
Дата рішення: 29.01.2025
Дата публікації: 31.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.03.2026)
Дата надходження: 09.03.2026
Предмет позову: про стягнення збитків у розмірі 10 000,00 грн
Розклад засідань:
09.01.2025 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
21.01.2025 14:50 Господарський суд Дніпропетровської області
04.02.2025 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
25.08.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.10.2025 15:40 Центральний апеляційний господарський суд
15.12.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.01.2026 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
3-я особа з самостійними вимогами:
Учасник ТОВ "Автотранспортне підприємство "СПЕЦАВТОТРАНС" Шагута Вячеслав Вікторович
відповідач (боржник):
Шагута Олена Олександрівна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "СПЕЦАВТОТРАНС"
заявник касаційної інстанції:
Учасник ТОВ "Автотранспортне підприємство "СПЕЦАВТОТРАНС" Шагута Вячеслав Вікторович
позивач (заявник):
ТОВ “Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "СПЕЦАВТОТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецавтотранс"
представник апелянта:
Бірюков Сергій Вікторович
представник відповідача:
Яковлєва Анастасія Вікторівна
представник позивача:
Адвокат Заєць Павло Леонідович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МАМАЛУЙ О О
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Шагута Вячеслав Вікторович