Ухвала від 27.01.2025 по справі 904/5775/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.01.2025р. Справа № 904/5775/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Данапріс Трейд", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Колор", м. Дніпро

Про: стягнення 919 514,16грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Данапріс Трейд" (позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ТОВ "Дніпро Колор" (відповідач) про стягнення 919 514,16грн. (в т.ч.: 785 347,45грн. - основний борг; 103 827,57грн. - інфляційні втрати та 30 339,14грн. - 3% річних).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №28/18 від 06.07.18р. в частині порушення строків поставки товару та повернення суми грошових коштів, що була сплачена як попередня оплата.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.25р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

20.01.25р. до суду надійшло клопотання ТОВ "Дніпро Колор" про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 23.01.25 р. позовну заяву залишено без руху, позивача зобов'язано усунути недоліки позовної заяви, а саме надати підтвердження ТОВ "Данапріс Трейд" про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

24.01.25р.через систему «Електронний суд» від позивача ТОВ "Данапріс Трейд" надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимоги суду, зазначеної в ухвалі від 23.01.25р.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 176, 197, 234, 248 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи №904/5775/24 за правилами спрощеного позовного провадження.

2.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

4.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

5.Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Васильєв О.Ю.

Попередній документ
124763819
Наступний документ
124763821
Інформація про рішення:
№ рішення: 124763820
№ справи: 904/5775/24
Дата рішення: 27.01.2025
Дата публікації: 31.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (10.10.2025)
Дата надходження: 03.10.2025
Предмет позову: про стягнення 919 514,16 грн.
Розклад засідань:
30.07.2025 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "Дніпро Колор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро Колор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО КОЛОР"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро Колор"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Дніпро Колор"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро Колор"
позивач (заявник):
ТОВ "Данапріс Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНАПРІС ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дінапріс Трейд"
представник:
Стрикаль Олександр Васильович
представник позивача:
Адвокат Шпакова Тетяна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КІБЕНКО О Р
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА