вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"29" січня 2025 р. Cправа № 902/1398/24
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л., за відсутності учасників справи, розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Акціонерного товариства "Таскомбанк" (місцезнаходження: вул. С. Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код юридичної особи: 09806443)
до Фізичної особи-підприємця Дмитрашка Михайла Михайловича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
про стягнення 32573,86 грн заборгованості,
31.12.2024 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Таскомбанк" б/н від 31.12.2024 (вх. канц. суду № 1467/24 від 31.01.2024) про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дмитрашко Михайла Михайловича 32573,86 грн заборгованості, яка складається з: 32315,32 грн - тіла кредиту та 258,54 грн - процентів річних, - що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за Заявою-договором № ID 11152207 від 09.08.2021 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "Таскомбанк".
Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області про відкриття провадження від 06.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/1398/24, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 29.01.2025.
На визначену судом дату, 29.01.2025, сторони до суду повноважних представників не направили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Водночас, представник позивача адвокат Шкромида В. В. надіслав через систему ЄСІТС "Електронний суд" заяву б/н від 15.01.2025 (вх. канц. суду № 01-34/441/25 від 15.01.2025), в якій просив суд розглянути справу № 902/1398/24 без участі позивача та його представника, за наявними у суду матеріалами справи.
Також 28.01.2025 через систему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача адвоката Шкромида В. В. б/н від 28.01.2025 (вх. канц. суду № 01-34/899/25) про долучення доказів. У вказаному клопотанні заявник зазначив, що відповідач здійснив часткову сплату боргу, що підтверджується банківською випискою, а тому просить суд при ухвалені рішення врахувати те, що розмір заборгованості становить 7574,26 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання представника Акціонерного товариства "Таскомбанк" адвоката Шкромида В. В. б/н від 28.01.2025 (вх. канц. суду № 01-34/899/25) про долучення доказів слід задовольнити, долучити до матеріалів справи докази, додані до вказаного клопотання.
Згідно з частиною першою статті 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом (пункт 4 частии п'ятої статті 13 ГПК України).
З метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, передбачених ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина восьма статті 202 ГПК України).
Керуючись статтями 2, 202, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд
1. Розгляд справи № 902/1398/24 відкласти до 26.02.25 до 11:30 год.
2. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/1398/24 по суті відбудеться 26.02.2025 об 11:30 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зала судових засідань № 8.
3. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
4. За приписами частини першої статті 255 ГПК України ухвала про відкладення розгляду справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.
5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, а за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - ФОП Дмитрашку М. М. ( АДРЕСА_1 )