Ухвала від 29.01.2025 по справі 904/9587/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.01.2025 м.Дніпро Справа № 904/9587/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.

суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро ІК-2006/2" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2024 (суддя Фещенко Ю.В.) у справі №904/9587/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро ІК-2006/2" (м.Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Дніпро" (м. Дніпро)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни (м. Дніпро)

та за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортис" (м. Дніпро)

про вилучення майна, скасування запису про державну реєстрацію права власності та скасування арешту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2024 у справі №904/9587/21 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро ІК-2006/2" подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., судді Кощеєв І.М.

Ухвалою суду від 22.03.2024 відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/9587/21. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/9587/21.

27.03.2024 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 904/9587/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро ІК-2006/2" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2024 у справі №904/9587/21. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 18.06.2024 об 10:00 год.

В судовому засіданні 18.06.2024 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро ІК-2006/2" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2024 (суддя Фещенко Ю.В.) у справі №904/9587/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро ІК-2006/2" (м.Дніпро) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Дніпро" (м. Дніпро) за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни (м. Дніпро) та за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортис" (м. Дніпро) про вилучення майна, скасування запису про державну реєстрацію права власності та скасування арешту було оголошено перерву в судове засідання на 06.08.2024 о 10:00 год., про що ухвалою Центрального апеляційного господарського від 18.06.2024 було повідомлено сторін у справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2024 виправлено описку, допущену в резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2024 у справі № 904/9587/21, а саме дату та час судового засідання, вважати за вірне: 06.08.2024 об 10:00 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.08.2024 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро ІК-2006/2" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2024 у справі №904/9587/21 відкладено до 16.09.2024 на 10:00 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 15.10.2024 на 15:00 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.23024 виправлено описку, допущену в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2024 у справі № 904/9587/21.

Вважати правильним перший абзац резолютивної частини ухвали Центрального господарського суду від 16.09.2024 у справі № 904/9587/21 у такій редакції: «В судовому засіданні оголосити перерву до 15.10.2024 на 10:00 год.».

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2024 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро ІК-2006/2" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2024 у справі №904/9587/21 призначено в судове засідання на 19.11.2024 о 09:30 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 21.01.2025 на 09:30 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2025 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро ІК-2006/2" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2024 у справі №904/9587/21 призначено в судове засідання на 06.02.2025 о 10:20 год.

Разом з тим, при виготовлені тексту вказаної ухвали було допущено описку в резолютивній частині, а саме невірно зазначено дату та час наступного судового засідання.

За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2025 у справі №904/9587/21.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2025 у справі № 904/9587/21, а саме дату та час судового засідання, вважати за вірне: 06.03.2025 об 10:20 год.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня прийняття.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Попередній документ
124763687
Наступний документ
124763689
Інформація про рішення:
№ рішення: 124763688
№ справи: 904/9587/21
Дата рішення: 29.01.2025
Дата публікації: 31.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.08.2025)
Дата надходження: 16.06.2025
Предмет позову: про вилучення майна, скасування запису про державну реєстрацію права власності та скасування арешту
Розклад засідань:
02.12.2025 19:11 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2025 19:11 Центральний апеляційний господарський суд
02.12.2025 19:11 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2025 19:11 Центральний апеляційний господарський суд
02.12.2025 19:11 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2025 19:11 Центральний апеляційний господарський суд
02.12.2025 19:11 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2025 19:11 Центральний апеляційний господарський суд
02.12.2025 19:11 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2025 19:11 Центральний апеляційний господарський суд
02.12.2025 19:11 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2025 19:11 Центральний апеляційний господарський суд
02.12.2025 19:11 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2025 19:11 Центральний апеляційний господарський суд
02.12.2025 19:11 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2025 19:11 Центральний апеляційний господарський суд
02.12.2025 19:11 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2025 19:11 Центральний апеляційний господарський суд
18.01.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.02.2022 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
09.03.2022 12:40 Центральний апеляційний господарський суд
15.03.2022 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.12.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
10.01.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.02.2024 14:20 Господарський суд Дніпропетровської області
19.02.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.06.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.06.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.08.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.09.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.10.2024 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.11.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
21.01.2025 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.03.2025 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
27.08.2025 13:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІЩЕНКО І С
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
3-я особа:
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТИС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Фортис"
відповідач (боржник):
ТОВ "Авентус Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС ДНІПРО"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС ДНІПРО"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС ДНІПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО І К-2006/2"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО І К-2006/2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ІК-2006/2"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ІК-2006/2"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Дніпро ІК-2006/2"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО І К-2006/2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ІК-2006/2"
позивач (заявник):
ТОВ "Дніпро ІК-2006/2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО І К-2006/2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ІК-2006/2"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ІК-2006/2"
представник:
адвокат Балакін Євген В`ячеславович
адвокат Балаян Артур Григорович
Слободянюк Руслан Олександрович
представник апелянта:
Борисенко Владислав Анатолійович
представник позивача:
Адвокат Новицький Дмитро Олексійович
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРДНІК І С
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУЄВ В А
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА