24.01.2025 м. Дніпро Справа № 904/3519/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),
суддів: Іванова О.Г., Верхогляд Т.А., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Вуд ЛТД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2024 у справі № 904/3519/24 (суддя Назаренко Н.Г.), повний текст рішення складено 11.12.2024
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Вуд ЛТД", м. Виноградів, Закарпатської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Дніпра", м. Підгородне, Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості в розмірі 126537,84 грн за договором перевезення вантажів у міжнародних сполученнях, -
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Дніпра", м. Підгородне, Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Вуд ЛТД", м. Виноградів, Закарпатської області
про стягнення 415722,83 грн за договором перевезення вантажів, -
В серані 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест-Вуд ЛТД" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Дніпра" про стягнення заборгованості у сумі 126537,84 грн за договором перевезення вантажів у міжнародних сполученнях № 26012024 від 26.01.2024, яка складається з: 113738,00 грн основного боргу, 3433,55 грн інфляційних втрат, 941,60 грн 3% річних, 8424,69 грн пені.
05.09.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Дніпра" надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з ТОВ "Вест-Вуд ЛТД" на користь ТОВ "Сади Дніпра" 415722,83 грн. В задоволенні первісного позову просить відмовити повністю.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2024 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Вуд ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Дніпра" про стягнення заборгованості у сумі 126537,84 грн за договором перевезення вантажів у міжнародних сполученнях - задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Дніпра" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Вуд ЛТД" основний борг у сумі 113738,00 грн, інфляційні збитки у сум 3199,68 грн, 3% річних у сумі 913,63 грн, пеню у сумі 8154,33 грн та судовий збір у сумі 3015,26 грн.
В решті первісного позову відмовлено.
Зустрічний позов ТОВ "Сади Дніпра" до ТОВ "Вест-Вуд ЛТД" про стягнення 415722,83 грн за договором перевезення вантажів - задоволено.
Стягнуто з ТОВ "Вест-Вуд ЛТД" на користь ТОВ "Сади Дніпра" збитки у сумі 415722,83 грн та судовий збір у сумі 4988,67 грн.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ТОВ "Вест-Вуд ЛТД" оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного гсоподарського суду і просить:
- апеляційну скаргу задовольнити;
- рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2024 у справі № 904/3519/24 в частині задоволення зустрічної позовної заяви про стягнення на корсить ТОВ "Сади Дніпра" з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Вуд ЛТД" 415722,83 грн збитків та 4988,67 грн судового збору - скасувати;
- ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні зустрічного позову про стягнення з ТОВ "Вест-Вуд ЛТД" на користь ТОВ "Сади Дніпра" 415722,83 грн збитків - відмовити повністю;
- в іншій частині рішення суду залишити без змін;
- судовий збір просить покласти на ТОВ "Сади Дніпра".
Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Керуючись ст.ст. 234, ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Вуд ЛТД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2024 у справі № 904/3519/24.
Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 29.05.2025 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:
- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв'язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов'язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";
- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
Судді: Т.А. Верхогляд
О.Г. Іванов