29 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/4391/23 (922/2216/24)
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (вх.№2836 Х/2)
на рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2024 (повний текст складено 06.11.2024, суддя Кононова О.В.)
у справі № 922/4391/23 (922/2216/24)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбуд-7", м. Харків,
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожно-будівельна компанія Профіт", м.Харків,
2. Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради м. Харків,
про стягнення коштів,
та за зустрічним позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожно-будівельна компанія Профіт" арбітражного керуючого Попадюка І.В., м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбуд-7", м. Харків,
за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, м. Харків,
про визнання недійсним правочину,
що розглядаються в межах провадження у справі № 922/4391/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожно-будівельна компанія Профіт",
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.11.2023 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія Профіт", код ЄДРПОУ 41442772.
Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" в сумі 99 757 140,00 грн (99 520 000,00 грн - основний борг, 150 000,00 грн. судові витрати у справі № 922/3558/23, 26 840,00 судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 60 300,00 грн витрат пов'язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).
Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо - Будівельна компанія Профіт" код ЄДРПОУ 41442772. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича.
Здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо - Будівельна компанія Профіт" код ЄДРПОУ 41442772.
27.06.2024 до Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбуд-7" надійшла позовна заява (вх. № 2216) до ТОВ "Дорожньо - Будівельна компанія Профіт" та Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, в якій позивач просив суд стягнути з Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради на свою користь заборгованість у розмірі 4899386,40 грн та суму сплаченого судового збору у розмірі 73 490,80 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.06.2024 суд прийняв справу №922/4391/23 (922/2216/24) до розгляду та розпочав розгляд справи спочатку, ухваливши здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
30.07.2024 до Господарського суду Харківської області через підсистему "Електронний суд" від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія Профіт" арбітражного керуючого Попадюка І.В. надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 19087), в якій він просив суд: поновити строк на зверненні із зустрічним позовом до спільного розгляду з первісним позовом у справі №922/4391/23 (922/2216/24); прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі №922/4391/23 (922/2216/24); визнати недійсним договір № 31 про відступлення права вимоги (Цесії) від 09.10.2023 та Угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 12.10.2023, укладені Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія Профіт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техбуд-7".
Ухвалою від 05.08.2024 Господарський суд Харківської області прийняв до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія Профіт" арбітражного керуючого Попадюка І.В. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожно-будівельна компанія Профіт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбуд-7" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги. Об'єднав вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та перейти до розгляду справи № 922/4391/23 (922/2216/24) за правилами загального позовного провадження.
Рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбуд-7" задоволено. Стягнуто з Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 34861610, адреса: 61003, м. Харків, майдан Конституції,7) на користь Товариства з обмеженою відповідальність "Техбуд-7" (код ЄДРПОУ 41184911, адреса: 61046, м. Харків, вул.Єнакіївська, 11) заборгованість у сумі 4 899 386,40 грн. (чотири мільйони вісімсот дев'яносто дев'ять тисяч триста вісімдесят шість гривень 40 копійок). Стягнуто з Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 34861610, адреса: 61003, м. Харків, майдан Конституції,7) на користь Товариства з обмеженою відповідальність "Техбуд-7" (код ЄДРПОУ 41184911, адреса: 61046, м. Харків, вул. Єнакіївська, 11) суму сплаченого судового збору в розмірі 73 490,80 грн. (сімдесят три тисячі чотириста дев'яносто гривень, 80 копійок). В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.
Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради не погодилось з рішенням Господарського суду Харківської області та 26.11.2024 за допомогою засобів поштового зв'язку звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить:
- відкрити апеляційне провадження у справі № 922/4391/23 (922/2216/24) за апеляційною скаргою Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2024 у справі №922/4391/23 (922/2216/24);
- відстрочити Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі №922/4391/23 (922/2216/24)
- зупинити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2024 у справі № 922/4391/23 (922/2216/24) до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення;
- скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2024 у справі №922/4391/23 (922/2216/24) та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбуд-7" до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 4 899 386,40 грн та суми сплаченого судового збору у розмірі 73 490,80 грн;
- повідомити Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради про дату та час судового засідання з розгляду даної апеляційної скарги (з викликом представників сторін);
- судові витрати покласти на позивача.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 апеляційну скаргу Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2024 у справі №922/4391/23 (922/2216/24) залишено без руху. Встановлено Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради десятиденний строк з дня вручення ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду:
- письмового уточнення щодо заявлених апеляційних вимог (повного чи часткового оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2024 у справі №922/4391/23 (922/2216/24);
- доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 110 236,20 грн;
- доказів направлення копії апеляційної скарги ТОВ "Дорожньо-будівельна компанія Профіт" за адресою: 61003, м. Харків, вул. Кузнечна, 2, кім. 6, а також розпоряднику майна вказаної юридичної особи арбітражному керуючому Рудоконогій Валентині Михайлівні (адреса: 61001, м. Харків. просп. Гагаріна, б. 1, 2 поверх, офіс 28).
Роз'яснено, що наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.
Вказану ухвалу апелянтом отримано 26.12.2024 о 21:35 годині, що підтверджується довідкою суду про доставку процесуального документу до електронного кабінету апелянта в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційна системі.
Відповідно до ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Отже, останнім десятим днем на усунення недоліків поданої апеляційної скарги є 06.01.2025.
Протягом встановленого судом строку та станом на дату постановлення ухвали Департаментом будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради не виконано вимог ухвали суду від 17.12.2024, недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2024 у справі №922/4391/23 (922/2216/24) підлягає поверненню.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2024 у справі 922/4391/23 (922/2216/24) повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.
Додаток: апеляційна скарга з додатками, всього на 60 арк. та поштовий конверт.
Головуючий суддя В.В. Лакіза
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя Л.М. Здоровко