вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"22" січня 2025 р. Справа№ 910/5217/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко О.В.
суддів: Тищенко А.І.
Гончарова С.А.
розглядаючи заяву Заступника генерального прокурора про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат
за результатами розгляду апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хотівський» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 (повний текст рішення складено 23.06.2022)
у справі № 910/5217/20 (суддя Котков О.В.)
за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради
до 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський»;
2) Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національного музею народної архітектури та побуту України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Комунального підприємства «Реєстратор»
про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та запису про речове право
Перший заступник прокурора міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський» та державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни, в якому з урахуванням поданих уточнень, просив суд першої інстанції:
- скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 44742292 від 20.12.2018 про реєстрацію за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський» права оренди земельної ділянки площею 16,0345 га (кадастровий номер 8000000000:79:107:0002) по вул. Академіка Заболотного у місті Києві;
- скасувати державну реєстрацію права оренди Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський», оформлену записом, вчиненим 20.12.2018 державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіною Юлією Володимирівною за № 29569710 про право оренди Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський» на земельну ділянку площею 16,0345 га (кадастровий номер 8000000000:79:107:0002) по вул. Академіка Заболотного у місті Києві.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 закрито провадження у справі № 910/5217/20, стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський» на користь Київської міської прокуратури судовий збір у розмірі 5105,00 грн.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 у справі № 910/5217/20 залишено без змін.
У січні 2022 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява заступника Генерального прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 року у справі № 910/5217/20.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 задоволено заяву заступника Генерального прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2021, позовні вимоги задоволено повністю.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 у справі № 910/5217/20 скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви заступника Генерального прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 у справі № 910/5217/20 залишено в силі.
Постановою Верховного Суду від 18.07.2023 постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 скасовано, справу №910/5217/20 передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 залишено без змін.
Постановою Верхового Суду від 20.11.2024 постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 залишено без змін. Поновлено виконання та дію рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 у справі №910/5217/20.
28.11.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Заступника Генерального прокурора надійшла заява про ухвалення додаткової постанови у справі №910/5217/20 та долучення доказів понесення витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 8 108,00 грн. та 4 504,00 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву Заступника Генерального прокурора про ухвалення додаткової постанови у справі № 910/5217/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Гончаров С.А., Яковлєв М.Л.
Північним апеляційним господарським судом направлено лист від 12.12.2024 до Господарського суду міста Києва з проханням направити матеріали справи №910/5217/20 після їх повернення з суду касаційної інстанції.
26.12.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/5217/20.
Разом з тим, судді перебували у відпустках. Питання, пов'язані з призначенням заяви, вирішується після виходу суддів з відпусток.
Однак, у зв'язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л. з 22.01.2025 на лікарняному, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.01.2025 у справі №910/9652/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Гончаров С.А., Тищенко А.І.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти справу № 910/5217/20 до провадження у визначеному складі суду.
Приписами ч.ч. 2, 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Прийняти справу №910/5217/20 за заявою Заступника генерального прокурора про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат за результатами розгляду апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хотівський» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 у справі № 910/5217/20 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Гончаров С.А., Тищенко А.І.
2. Призначити до розгляду заяву Заступника Генерального прокурора про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат на 04.02.2025 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).
3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
4. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення (пояснення, міркування) на заяву Заступника Генерального прокурора про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали.
5. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Тищенко
Судді А.І. Тищенко
С.А. Гончаров