ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
28 січня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/5291/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богацької Н.С.
суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариство «Державний експортно-імпортний банк України»
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.12.2024 № 916/5291/24, постановлену суддею Мостепаненко Ю.І., м. Одеса, про повернення
позовної заяви Акціонерного товариство «Державний експортно-імпортний банк України»
до відповідачів:
1. Приватного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія»;
2. Дочірнього підприємства «Таврія»;
3. Дочірнього підприємства «Таврія-1»;
4. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма торгівельний дім «Маркет груп»;
про: стягнення 422 089 437,60 грн,
У грудні 2024 року Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом, в якому просило стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитними договорами від 28.04.2006 № 6906K16, від 03.05.2006 № 6906K17, від 19.03.2007 № 6907K1, від 12.09.2007 № 6907К19, від 14.11.2008 № 6908К31, від 29.09.2010 № 6910К19 (договір кредитування шляхом відкриття безвідкличного документарного підтвердженого непокритого акредитиву), від 30.10.2015 № 6915V7, укладених (між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ВАТ «Агропромислова фірма «Таврія») в рамках Генеральної угоди від 26.04.2006 № 6906N2, в загальному розмірі 422089437,60 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.12.2024 № 916/5291/24 позовну заяву Акціонерного товариство «Державний експортно-імпортний банк України» повернуто.
Не погодившись з ухвалою суду, 18.12.2024 позивач подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2024 (головуючий суддя Принцевська Н.М., судді Діброва Г.І., Ярош А.І.) зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 258 ГПК України, а в подальшому, у зв'язку з невиконанням вимог вказаної ухвали, ухвалою суду від 13.01.2025 повернуто на підставі ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України.
21.01.2025 Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» повторно подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.12.2024 у справі № 916/5291/24.
Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про повернення заяви позивачеві (заявникові).
Пунктом 17.10 Перехідних положень ГПК України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
Враховуючи, що відсутність матеріалів № 916/5291/24 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у Господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до їх надходження до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд
Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали № 916/5291/24.
Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.С. Богацька
судді Г.І. Діброва
Н.М. Принцевська