Ухвала від 28.01.2025 по справі 907/1027/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

28 січня 2025 року Справа № 907/1027/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув заяву Приватного підприємства "РИТМ 2011" б/н від 24.01.2025 року (вх.№01-04/702/25 від 24.01.2025 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "РИТМ 2011" б/н від 27.12.2024 року (вх. № 01-05/3769/24 від 30.12.2024 року)

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 19.12.2024 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКАН" про забезпечення позову

у справі № 907/1027/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКАН" (надалі ТзОВ "МАРКАН")

до відповідача-1: Виконавчого комітету Ужгородської міської ради

до відповідача-2: Приватного підприємства "РИТМ 2011" (надалі ПП "РИТМ 2011")

про визнати незаконним та скасувати рішення, внести відомості про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 року призначено розгляд справи № 907/1027/24 на 10.03.2025 року о 09 год. 30 хв.

Представник відповідача-2 Бойко Б.Б., який діє на підставі ордеру серії АО № 1146253 від 15.10.2024 року подав через систему «Електронний суд» заяву б/н від 24.01.2025 року (вх. № 01-04/702/25 від 24.01.2025 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При постановленні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Згідно з частинами 1, 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

З огляду на те, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 року явку сторін даної справи визначено на їх розсуд, а статтею 197 ГПК України передбачено право учасників брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "РИТМ 2011" б/н від 24.01.2025 року (вх. № 01-04/702/25 від 24.01.2025 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання у справі № 907/1027/24 проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Відповідачу-2 Приватному підприємству "РИТМ 2011": забезпечити участь представника Бойко Б.Б. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов'язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома сторін у справі, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Надіслати ухвалу сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя - доповідач О.В. Зварич

Попередній документ
124763201
Наступний документ
124763203
Інформація про рішення:
№ рішення: 124763202
№ справи: 907/1027/24
Дата рішення: 28.01.2025
Дата публікації: 30.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.03.2025)
Дата надходження: 11.03.2025
Предмет позову: поновлення провадження
Розклад засідань:
12.02.2025 12:00 Господарський суд Закарпатської області
10.03.2025 09:30 Західний апеляційний господарський суд
31.03.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
16.04.2025 10:30 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
АНДРЕЙЧУК Л В
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
бойко богдан богданович, позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКАН»
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Ужгородської міської ради
Приватне підприємство «РИТМ 2011»
за участю:
Виконавчий комітет Ужгородської міської ради
Приватне підприємство «РИТМ 2011»
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКАН»
заявник:
Приватне підприємство «РИТМ 2011»
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКАН»
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство «РИТМ 2011»
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКАН»
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКАН»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство «РИТМ 2011»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКАН»
представник:
Адвокат Бойко Богдан Богданович
представник позивача:
Станко Андрій Павлович
представник скаржника:
м.Ужгород, Бойко Богдан Богданович
м.Ужгород, Бойко Богдан Богданович
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА