79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"29" січня 2025 р. Справа №914/813/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-Промислова Компанія Східно Європейський Енергетичний Союз» від 14 січня 2025 року
про ухвалення додаткового рішення
у справі №914/813/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-Промислова Компанія Східно Європейський Енергетичний Союз», с. Модричі, Дрогобицький район, Львівська область
до відповідача Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич, Львівська область
про стягнення 164 906,42 грн основного боргу, 75 030,24 грн інфляційних втрат, 15 571,31 грн 3% річних та 126 996,02 грн пені
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16 січня 2025 року у складі колегії суддів: головуючого судді Якімець Г.Г., суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-Промислова Компанія Східно Європейський Енергетичний Союз» про ухвалення додаткового рішення у справі призначено в судовому засіданні на 27 січня 2025 року на 10 год. 50 хв. без виклику учасників справи.
21 січня 2025 року на адресу суду від відповідача надійшла заява (б/н від 20 січня 2025 року).
У зв'язку з перебуванням головуючого судді Якімець Г.Г. у відпустці, розгляд вищевказаної справи 27 січня 2025 року не відбувся.
Разом з тим, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття “розумного строку» не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).
Враховуючи те, що обставини, які унеможливили розгляд справи 27 січня 2025 року, відпали, колегія суддів дійшла висновку про призначення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-Промислова Компанія Східно Європейський Енергетичний Союз» про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні в межах “розумного строку» на 10 лютого 2025 року без виклику сторін в судове засідання.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-Промислова Компанія Східно Європейський Енергетичний Союз» про ухвалення додаткового рішення у справі призначити в судовому засіданні на 10 лютого 2025 року на 10 год. 50 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, без виклику учасників справи.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.