Справа №2-985/2007 року
про перегляд заочного рішення
13 грудня 2007 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Устіченко К.І.,
при секретарі - Борсук І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Снігурівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» (далі ТОВ «ЕКО») про перегляд заочного рішення суду ,
28 листопада 2007 року ТОВ «ЕКО» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 13 листопада 2007 року. В заяві послалося на таке. Представник ТОВ «ЕКО» 13 листопада 2007 року, коли розглядалася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЕКО» про поновлення на роботі, не з'явився у судове засідання у зв'язку з відрядженням. Крім цього, позивачка ОСОБА_1 з 22 серпня 2007 року не виходила на роботу і не попередила власника про те, що знаходиться на лікарняному, що підтверджується актом заступника директора маркету та менеджеру з персоналу від 10 вересня 2007 року.
У судовому засіданні представник ТОВ «ЕКО» заяву підтримала та просила суд скасувати заочне рішення по справі №2-985 за 2007 року від 13 листопада 2007 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник з заявою не погодилися та просили залишити її без задоволення.
В силу ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причин неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд вважає, що заява ТОВ «ЕКО» про перегляд заочного рішення по справі №2-985 від 13.11.2007 року задоволенню не підлягає у зв'язку з тим, що відповідач не надав суду доказів про те, що він не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.
Відрядження директора магазину Шипунової А.В. під час розгляду справи не є поважною причиною, так як за дорученням могла з'явитися інша особа, а акт на який посилається відповідач немає істотного значення для правильного вирішення справи, оскільки складений заінтересованими особами після звільнення позивачки з роботи.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» про перегляд заочного рішення по справі №2-985 від 13.11.2007 року - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає в апеляційному порядку, але відповідач може оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення.