Справа № 2-1149/07р.
І М"Я М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2007 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Кріль М.Д.
при секретарі Олійник К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка справу за позовом
ОСОБА_1
до Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»
про визнання рішення недійсним.
ОСОБА_1 в грудні 2007 року звернувся в суд з даним позовом. В заяві послався на те, що є абонентом Снігурівської філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» і своєчасно сплачує вартість використаної електроенергії. 20 листопада 2007 року був складений акт про порушення правил користування електроенергією для населення і його житло відключено від електропостачання, з нарахованими збитками та з відключенням його квартири від електропостачання не згоден, а тому просить рішення комісіі Снігурівського РЕМ про нарахування до сплати збитків в сумі 7934,77 грн. визнати недійсним та зобов»язати відповідача підключити його житло до електромережі.
В судовому засіданні позивач позов підтримав. Пояснив, що так як з технічних причин його квартира часто відключалася від електропостачання неодноразово звертався до Снігурівської філії про усунення несправностей, але його заяви залишалися без відповідного реагування. Змушений був в жовтні місяці цього року в своїй квартирі встановити розетку з живленням від іншої фази. 20 листопада 2007 року його квартира знову, з тих же причини, залишилася без електроструму в зв»язку з чим використовував електроенергію через розетку зі з живленням з іншої фази. На слідуючий день житло підключили до електропостачання, а 26 листопада відключили - без попередження, залишивши в вхідних дверях письмове попередження, без дати сплати збитків.
Представник відповідача позов не визнав та пояснив, що збитки, спричинені позивачем та відключення його житла від електропостачання проведені відповідно до нормативно-правових актів. Дослідив докази, суд встановив слідуюче.
Позивач проживає в квартирі АДРЕСА_1 та є споживачем електроенергії, яку поставляє ВАТ ЕК «Миколаївобленерго». Кожного місяця належним чином сплачує використану електроенергію згідно показів електролічильника.
Житло позивача часто залишалося без електроенергії в зв»язку з технічними причинами, так як вибивало «фазу». Частина квартир в під»їзді будинку де проживає позивач живлиться від іншої «фази».
Позивач неодноразово звертався до Снігурівського РЕМ та ЖЕК про налагодження енергопостачання його житла ,але міри не приймалися, тому він встановив в своїй квартирі додатково розетку, яка живлиться від «фази», що постійно функціонує.
20 листопада 2007 року, житло позивача знову залишилось без енергопостачання, були викликані представники ВАТ «Миколаївобленерго» для усунення несправностей, які і виявили факт використання позивачем схованої розетки, тобто використання останнім електроенергії поза приладом обліку.
Як вбачається з повідомлення про відключення, позивачу не був наданий строк сплати збитків, а відключення його житла від електропостачання проведено в відсутність мешканців квартири.
При підрахування відповідачем збитків взято період використання позивачем електроенергії безобліково - 1095 днів, з чим не погоджується позивач та що не узгоджується з п.37 Правил користування електричною енергією для населення..
Враховуючи те, що між сторонами виник спір про суму збитків на відшкодування безоблікового використання електроенергії то відключення житла позивача від електропостачання, а тим більш в зимовий період та без належного повідомлення про це, є необґрунтованим.
Суд вважає, що права позивача щодо користування електроенергією є порушеними і підлягають захисту відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» та ст.ст.610,611,614, 714 ЦК України.
Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовільнити частково.
Рішення комісії Снігурівської філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» від 26 листопада 2007 року про нарахування збитків за безоблікове споживання позивачем електроенергії в сумі 7934,77 грн. - визнати частково недійсним, щодо величини збитків, а дії відповідача про відключення житла позивача від енергопостачання - неправомірними.
Зобов»язати Снігурівську філію ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» підключити квартиру АДРЕСА_1 до лінії електромережі.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення в частині підключення житла позивача до електромережі підлягає до негайного виконання.
Судові витрати з відповідача не стягувати на прохання позивача.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана на протязі 10 днів з часу проголошення рішення, після чого - апеляційна скарга на протязі 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: