Справа № 2-1027/07р.
І М"Я М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
18 грудня 2007 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Кріль М.Д.
при секретарі Олійник К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії
"Миколаївобленерго"
до ОСОБА_1
про стягнення вартості безобліково та обліково спожитої електроенрегії,
ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в жовтні 2007 року звернулося в суд з даним позовом. В заяві послалося на те, що відповідачка є споживачем їх електричної енергії, а тому зобов"я»зана споживати її належним чином, через прилад обліку та своєчасно сплачувати вартість. В порушення «Правил користування електричної енергії для населення», відповідачка за місцем свого проживання безобліково споживала електроенергію шляхом устаткування дублюючого вводу з використанням схованої електропроводки поза електролічильником для живлення струмоприймачів, споживши таким чином електроенергію на суму 810 грн. 21 коп., та споживши 1716,1 квт/год електроенергії, її вартість 791 грн. 46 коп. не сплатила. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідачка до суду не з»явилася, про час та місце слухання справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.
Дослідив докази, суд встановив наступне. ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 та перебуває в договірних відносинах з ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», що стверджується особовим рахунком за НОМЕР_1, відповідно до яких товариство забезпечує житло відповідачки електроенергією, а та належним чином, через прилад обліку, її використовує та своєчасно сплачує вартість спожитої електроенергії. В порушення вимог «Правил користування електричною енергією для населення» та своїх договірних зобов»язань, відповідачка за місцем свого проживанням безобліково, шляхом устаткування дублюючого вводу з використанням схованої електропроводки поза електролічильником для живлення струмоприймачів споживала електроенергію та споживши 1716,1 квт/год електроенергії, її вартість 791,46 грн. не сплатила, що стверджується актом про порушення «Правил користування електричною енергією для населення», розрахунком збитків позивача, протоколом засідання комісії по розгляду акту, договором про реструктуризацію заборгованості, заявою відповідачки, випискою з особового рахунку, пояснювальними записками працівників РЕМ та відповідачки, актом технічного огляду електроустановки та попередженням за заборгованість.
Враховуючи наведене, суд вважає що позов є обгрунтованим і підлягає до задоволення на підставі ст.ст.610, 611, 614, 623, 714 ЦК України.
Враховуюче важкий матеріальний стан відповідачки, яка є пенсіонером по інвалідності, суд вважає за можливе суму відшкодування вартості безоблікового споживання електроенергії зменьшити до 300 грн.
Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд, -
Позов відкритого акціонерного Товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 задовільнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" 300 (триста) грн. вартості безобліково спожитої електроенергії та 791 (сімсот дев»яносто одну) грн. 46 коп. обліково використаної електроенергії, а всього 1091 (одна тисяча дев»яносто одна) грн. 46 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» 51 грн. судового збору та
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В остальній частині позовних вимог - відмовити.
Копію даного заочного рішення направити ОСОБА_1
Дане заочне рішення може бути переглянуто Снігурівським районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд даного заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: