Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/515/25
Провадження № 1-кс/650/147/25
про накладення арешту на майно
28 січня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ;
за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12025231090000211 від 24.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
24 січня 2025 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області звернулася слідчий СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із вказаним клопотанням в якому просить накласти арешт на вилучене майно в ході проведення огляду домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий вказав, що 23.01.2025, близько 23.30 години, за місцем тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , стрілець 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покінчив з життям самогубством, здійснивши постріли собі у голову із закріпленої за ним автоматичної зброї АК-74.
24.01.2025 року у зв'язку з неможливістю попереднього одержання дозволу слідчого судді з метою відшукування майна, слідчим СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в період часу з 00:40 по 02:15 год. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено і вилучено автомат АК-74 НОМЕР_2 , 1982 р.в.- поміщено до картонного згортку з контрольним талоном; магазин автомату АК-74 - поміщено до паперового конверту НПУ; 2 (дві) гільзи калібру 5,45 мм - поміщено до паперового конверту НПУ; 28 (двадцять вісім) патронів калібру 5,45 мм- поміщено до паперового конверту НПУ; мобільний телефон марки Lenovo та мобільний телефон марки Redmi, поміщені до паперового конверту НПУ.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вилучене майно, у зв'язку з чим слідчий звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Слідчий у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 12025231090000211 від 24.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
24.01.2025 року до ЄРДР внесено кримінальне провадження за № 12025231090000211 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, згідно якого 24.01.2025 року у зв'язку з неможливістю попереднього одержання дозволу слідчого судді з метою відшукування майна, слідчим СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в період часу з 00:40 по 02:15 год. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено і вилучено автомат АК-74 НОМЕР_2 , 1982 р.в.- поміщено до картонного згортку з контрольним талоном; магазин автомату АК-74 - поміщено до паперового конверту НПУ; 2 (дві) гільзи калібру 5,45 мм - поміщено до паперового конверту НПУ; 28 (двадцять вісім) патронів калібру 5,45 мм- поміщено до паперового конверту НПУ; мобільний телефон марки Lenovo та мобільний телефон марки Redmi, поміщені до паперового конверту НПУ та 24.01.2025 року постановою слідчого СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вищезазначені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025231090000211 від 24.01.2025 року.
З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об'єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об'єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.
Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або)зберегли на собі його сліди;
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (накладення арешту на майно) може призвести до його приховування, що призведе до неможливості встановлення об'єктивної істини по вказаному кримінальному провадженню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, задля проведення відповідних експертиз, необхідно накласти арешт на вилучене майно.
Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна матиме наслідком його повернення та зміни його конструктивних властивостей, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні.
Разом з тим, вказане майно відповідає критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України та є матеріальними об'єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також тільки заборона користування та розпорядження вказаним майном може запобігти його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12025231090000211 від 24.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно від 24.01.2025 року в ході огляду домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню № 12025231090000211 від 24.01.2025 року, а саме на:
- автомат АК-74 НОМЕР_2 , 1982 р.в.- поміщено до картонного згортку з контрольним талоном;
- магазин автомату АК-74 - поміщено до паперового конверту НПУ;
- 2 (дві) гільзи калібру 5,45 мм - поміщено до паперового конверту НПУ;
- 28 (двадцять вісім) патронів калібру 5,45 мм- поміщено до паперового конверту НПУ;
- мобільний телефон марки Lenovo та мобільний телефон марки Redmi, поміщені до паперового конверту НПУ.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає зверненню до виконання негайно.
Ухвала підлягає оскарженню протягом п'яти днів до Апеляційного суду Херсонської області.
Слідчий суддя ОСОБА_5