Справа № 583/162/25
3/583/185/25
Іменем України
29 січня 2025 року року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі судді Савєльєвої А.І. за участю секретаря Доценко, представника Карбишева Ю.В., розглянув матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 від 11 лютого 2000, громадянин України, пенсіонер, працює ТОВ « Секьюрайті» водій, зареєстрований АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 ,
за ст. ст.ст.122-4, 124 КпАП України -
07.01.2025 о 15:45 м. Охтирка вул. Київська, 34 водій ОСОБА_1 після вчинення ДТП перемістив транспортний засіб УАЗ-31514 д.н.з. НОМЕР_2 , що мав причетність до пригоди, не повідомив про ДТП орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції та покинув місце події не дочекавшись прибуття наряду поліції, чим порушив вимоги п.2.10 в.д. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст. 122-4 КУпАП.
07.01.2025 о 15:45 м. Охтирка по вулиці Київська, 34 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем УАЗ д.н.з. НОМЕР_2 здійснив стоянку автомобіля на підйомі при цьому не вжив заходів і не виключив можливість його самовільного руху, в результаті чого автомобіль покотився назад та здійснив зіткнення з крайом буд №34 по вул. Київська. В результаті ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав транспортний засіб зазнав не значних механічних пошкоджень, також було пошкоджено кут будинку та власнику ТЗ і домоволодінню завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 15.7 ПДР , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення є підстави для об'єднання справ в одне провадження з привласненням № 583/162/25 провадження № 3/583/185/25.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав.
Представник особи яка притягується до адміністративної відповідальності Карбишев Ю.В. у судовому засіданні просить закрити провадження у справі за ст.124 КУпАП за малозначністю застосувати ст. 22 КУпАП, за статтею 122-4 КУпАП не позбавляти права керування Мотосова, а застосувати до нього стягнення у виді штрафу.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 656157, серії ААД № 656158 від 09.01.2025, рапортом працівника поліції про те, що 07.01.2025 о 17:56 отримано заяву та зареєстровано в ЄО за № 323 про вчинення ДТП за адресою м.Охтирка вулиця Київська буд.34, де у бік пристройки будинку в'їхало авто і зникло; схемою місця ДТП та фототаблицею до неї від 07.01.2025 за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , копією посвідчення водія серія НОМЕР_3 від 25.09.1985 ОСОБА_5 (р.м.).
Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол є єдиним документом, у якому зазначається суть правопорушення, тобто це є фактично те обвинувачення, яке висунуто особі від імені держави відповідним державним службовцем.
У рішенні по справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.
Згідно ст. 122-4 КУпАП передбачена відповідальність у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумі доходів громадян або « позбавленням права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років», або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Згідно п.2.10 в;д; ПДР України, не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.
Відповідальність, передбачена ст. 124 КУпАП, настає за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Відповідно до пункту 15.7 Правил дорожнього руху України на спусках і підйомах, де спосіб поставлення не регламентується засобами регулювання руху, транспортні засоби необхідно ставити під кутом до краю проїзної частини так, щоб не створювати перешкод іншим учасникам дорожнього руху і виключити можливість для самовільного руху.
Згідно п. 1.10. Правил дорожнього руху України, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.
Таким чином після вчинення дорожньо-транспортної пригоди внаслідок якої було пошкоджено автомобіль власнику та пошкоджено кут будинку, №34 по вул. Київській м. Охтирка, водій ОСОБА_6 після вчинення ДТП перемістив свій транспортний засіб що мав причетність до пригоди та не повідомив працівників поліції.
Диспозицією ст.122-4 КупАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди до якої вони причетні.
Об'єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки руху.
Об'єктивна сторона правопорушення виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами до якої вони причетні.
Обов'язковою ознакою складу даного правопорушення є суб'єктивна сторона, яка визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.
Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які об'єктивні дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, відсутні і не встановлені.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 , міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.
При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчинених правопорушеннь, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Також суд враховує , що заподіяні матеріальні збитки потерпілим відшкодовані претензій немає.
Відповідно статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом ( посадовою особою ), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Суд вважає за доцільне піддати ОСОБА_3 за ст. ст.122-4, 124 КУпАП з врахуванням ст. 36 КУпАП, такому виду стягнення як штраф. Така міра відповідальності відповідатиме вчиненому правопорушенню і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановлених ст. 23 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2025).
Керуючись ст. 401, ст. ст.122-4, 124, ст.36, ст.ст. 221, 283 КпАП України,
п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, і піддати його стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень (Код отримувача: 37970404, банк отримувача: Казначейство України: (ел. адм. подат.), Номер рахунку: UA168999980313030106000018538. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування податку:Адміністративні штрафи та санкції.).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок, Судовий збір: (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, рахунок № UA908999980313111256000026001 в Казначействі України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, найменування податку: Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України), обов'язково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5).
Роз'яснюється, що у разі несплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 308 КУпАП, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя А.І.Савєльєва