Справа № 591/9805/24
Провадження № 1-кп/591/352/24
29 січня 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12024200480002665 від 04.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, -
У провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався в судове засідання, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , зупинення відносно нього кримінального провадження, дачу дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою, яке мотивовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на неодноразові виклики в судове засідання не з'являється, його фактичне постійне місце перебування невідоме.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , достовірно знаючи про слухання судом справи по його обвинуваченню, у судові засідання не з'являється, про зміну свого місця проживання та про причини своєї неявки до суду не повідомляє, повістки надіслані судом не отримує. Крім того, заходи, які вживались судом щодо його приводу не дають результатів, оскільки за місцем мешкання він не перебуває. Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 ухиляється від суду.
Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні обов'язкова, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд позбавлений можливості розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності обвинуваченого та позбавлений можливості слухати справу у його відсутність.
Згідно вимог ст. 177 КПК України підставами застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню та переховуватися від суду.
Тому, оцінюючи надані прокурором докази в сукупності суд доходить висновку, що обвинувачений ухиляється від участі в судовому розгляді, тобто наявні ризики передбачені п.п.1,4 ч.1 ст.177, п.5 ч.2 ст. 183 та ч.4 ст.189 КПК України, які дають підстави як для застосування запобіжного заходу виді тримання під вартою, так і затримання обвинуваченого.
Враховуючи викладене вище клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 187-189, 335 КПК України, -
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії даної ухвали становить шість місяців та втрачає законної сили 29.07.2025 року.
Копію ухвали надіслати начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області - для організації виконання та прокурору для здійснення контролю за виконанням.
Контактні відомості прокурора: ОСОБА_3 , тел. НОМЕР_1 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, добровільного з'явлення обвинуваченого до суду, після закінчення строку її дії або відкликання ухвали прокурором.
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Білопілля, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимого.
Судове провадження у справі №591/9805/24 (провадження №1-кп/591/352/24) щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, - зупинити до розшуку та затримання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1