Рівненський апеляційний суд
29 січня 2025 року м. Рівне
Справа № 949/108/25
Провадження № 11-сс/4815/54/25
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши клопотання адвоката ОСОБА_2 та прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області 14 січня 2025 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12025181110000013 від 12.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, в режимі відеоконференції, -
Ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області 14 січня 2025 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 та накладено арешт на майно, вказане у клопотанні, із забороною його відчуження, розпоряджання та користування.
В апеляційному порядку вказана ухвала в частині накладення арешту на автомобіль марки "Renault Latitude", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , оскаржена представником власниці майна - адвокатом ОСОБА_2 ..
До початку апеляційного розгляду представник ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_3 подали клопотання про здійснення розгляду судового провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв'язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", враховуючи зайнятість представника та значну віддаленість його місця роботи та місця роботи прокурора від Рівненського апеляційного суду, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з'ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному апеляційному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та представником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_2 , а також між Рівненським апеляційним судом та прокурором ОСОБА_3 за допомогою власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку.
Керуючись ст.336 КПК України, суд -
Клопотання адвоката ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області 14 січня 2025 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та адвокатом ОСОБА_2 з його власного електронного кабінету в системі відеоконференцзв'язку (justarascv@gmail.com), а також між Рівненським апеляційним судом та прокурором ОСОБА_3 з його власного електронного кабінету в системі відеоконференцзв'язку 30 січня 2025 року о 10 год. 15 хв. відповідно до положень ст.336 КПК України.
Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1