Ухвала від 29.01.2025 по справі 642/8431/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 642/8431/21 Номер провадження 22-ц/814/977/25Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. ЧумакО.В.

УХВАЛА

29 січня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: головуючого судді Чумак О.В., вирішуючи клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ястребової Євгенії Богданівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції власними технічними засобами,

по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Ястребовою Євгенією Богданівною, на рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 жовтня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частину спільного сумісного майна за час проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частину майна в порядку спадкування за законом,

встановив:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває ця цивільна справа, яка призначена до розгляду з повідомленням учасників справи на 13:20 18.03.2025.

24.01.2025 до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ястребової Євгенії Богданівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду власними технічними засобами.

За змістом ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Підсистема відеоконференцзв'язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

У п. 46 Положення зазначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно п. 49 вказаного Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (п. 50 Положення).

З огляду на наведене, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання та проведення усіх судових засідань у цій справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), за участю представника

Керуючись ст.ст. 212, 381 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ястребової Євгенії Богданівни задовольнити.

Розгляд цієї цивільної справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), за участю представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ястребової Євгенії Богданівни в усіх судових засіданнях.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Попередній документ
124759312
Наступний документ
124759314
Інформація про рішення:
№ рішення: 124759313
№ справи: 642/8431/21
Дата рішення: 29.01.2025
Дата публікації: 30.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.07.2025)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 09.07.2025
Предмет позову: про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім’єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна за час проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину майна в
Розклад засідань:
15.05.2026 17:00 Ленінський районний суд м.Харкова
15.05.2026 17:00 Ленінський районний суд м.Харкова
15.05.2026 17:00 Ленінський районний суд м.Харкова
15.05.2026 17:00 Ленінський районний суд м.Харкова
15.05.2026 17:00 Ленінський районний суд м.Харкова
15.05.2026 17:00 Ленінський районний суд м.Харкова
15.05.2026 17:00 Ленінський районний суд м.Харкова
15.05.2026 17:00 Ленінський районний суд м.Харкова
15.05.2026 17:00 Ленінський районний суд м.Харкова
18.03.2022 10:30 Ленінський районний суд м.Харкова
27.03.2023 09:00 Київський районний суд м. Полтави
01.05.2023 13:30 Київський районний суд м. Полтави
27.07.2023 14:00 Київський районний суд м. Полтави
30.10.2023 14:30 Київський районний суд м. Полтави
13.12.2023 14:00 Київський районний суд м. Полтави
26.01.2024 14:15 Київський районний суд м. Полтави
20.02.2024 14:00 Київський районний суд м. Полтави
15.03.2024 14:30 Київський районний суд м. Полтави
09.04.2024 14:30 Київський районний суд м. Полтави
20.06.2024 11:00 Київський районний суд м. Полтави
20.08.2024 14:00 Київський районний суд м. Полтави
11.10.2024 13:30 Київський районний суд м. Полтави
22.10.2024 13:30 Київський районний суд м. Полтави
18.03.2025 13:20 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛЬХОВСЬКИЙ ЄВГЕН БОРИСОВИЧ
САМСОНОВА ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ОЛЬХОВСЬКИЙ ЄВГЕН БОРИСОВИЧ
САМСОНОВА ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Філія "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця"
Філія "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатацї будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Харківська міська рада
Харківська міська рада
позивач:
Галаган Наталя Олександрівна
представник відповідача:
Штирхун Ірина Вікторівна
представник позивача:
Ястребова Євгенія Богданівна
представник третьої особи:
Солдатенко Андрій Михайлович
суддя-учасник колегії:
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
третя особа:
АТ "Державний ощадний банк України"
АТ КБ "ПриватБанк"
Стасюк Ігор Григорович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
АТ "Державний ощадний банк України "
АТ КБ "ПриватБанк"
АТ КБ "ПРИВАТБАНК"
АТ"Державний ощадний банк України"
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу - Самчук Тетяна Валеріївна
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ